Monolith（单体应用）架构的缺点
在项目很小的情况下这种单体应用比较简单，但是随着项目越变越大，代码越来越多。就会存在以下缺点。
①编译难，部署难，测试难
代码量变多，即使更改一行代码，也需花大量时间编译，部署前要编译打包，解压等所以部署难，部署完了还要测试所以测试难。
②技术选择难
在变得越来越大的同时，我们的应用所使用的技术也会变得越来越多。这些技术有些是不兼容的，就比如在一个项目中大范围地混合使用C++和Java几乎是不可能的事情。在这种情况下，我们就需要抛弃对某些不兼容技术的使用，而选择一种不是那么适合的技术来实现特定的功能。
③扩展难
按照Monolith组织的代码将只产生一个包含了所有功能的WAR包，因此在对服务的容量进行扩展的时候，我们只能选择重复地部署这些WAR包来扩展服务能力，而不是仅仅扩展出现系统瓶颈的组成：
MicroService(微服务)架构
微服务架构是一种架构模式，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，服务之间互相协调、互相配合，为用户提供最终价值。
微服务就是把一个单体项目,拆分为多个微服务,每个微服务可以独立技术选型,独立开发,独立部署,独立运维.并且多个服务相互协调,相互配合,最终完成用户的价值.
优势
复杂度可控：
在将应用分解的同时，规避了原本复杂度无止境的积累。每一个微服务专注于单一功能，并通过定义良好的接口清晰表述服务边界。由于体积小、复杂 度低，每个微服务可由一个小规模开发团队完全掌控，易于保持高可维护性和开 发效率。
独立部署：
由于微服务具备独立的运行进程，所以每个微服务也可以独立部署。当某个微服务发生变更时无需编译、部署整个应用。由微服务组成的应用相当于具备一系列可并行的发布流程，使得发布更加高效，同时降低对生产环境所造成的风险，最终缩短应用交付周期。
技术选型灵活：
微服务架构下，技术选型是去中心化的。每个团队可以根据自身服务的需求和行业发展的现状，自由选择最适合的技术栈。由于每个微服务相对简单，故需要对技术栈进行升级时所面临的风险就较低，甚至完全重构一个微服务也是可行的。
容错：
当某一组建发生故障时，在单一进程的传统架构下，故障很有可能在进程内扩散，形成应用全局性的不可用。在微服务架构下，故障会被隔离在单个服务中。若设计良好，其他服务可通过重试、平稳退化等机制实现应用层面的容错。
扩展：
单块架构应用也可以实现横向扩展，就是将整个应用完整的复制到不同的节点。当应用的不同组件在扩展需求上存在差异时，微服务架构便体现出其灵活性，因为每个服务可以根据实际需求独立进行扩展。
MonolithµSrvice使用场景
从上图中可以看到，在刚开始的阶段，使用Microservice架构模式开发应用的效率明显低于Monolith。但是随着应用规模的增大，基于Microservice架构模式的开发效率将明显上升，而基于Monolith模式开发的效率将逐步下降。
选型
单体应用架构：中小型项目(功能相对较少) crm 物流 库存管理等
微服务架构：大型项目（功能比较多） 商城 erp等