1非阻塞同步Permalink
之前，我们描述了即使是很简单的赋值或更新一个字段也需要同步。尽管锁总能满足这个需求，一个存在竞争的锁意味着肯定有线程会被阻塞，就会导致由上下文切换和调度的延迟带来的开销，在高并发以及对性能要求很高的场景，这不符合需要。.NET Framework 的 非阻塞（nonblocking）同步构造能够在没有阻塞、暂停或等待的情况下完成简单的操作。
正确编写无阻塞或无锁的多线程代码是棘手的！特别是内存屏障容易用错（volatile 关键字更容易用错）。在放弃使用传统锁之前，请仔细思考是否真的需要非阻塞同步带来的性能优化。切记获得和释放一个无竞争的锁在一个 2010 时代的计算机上仅仅需要 20ns 而已。
无阻塞的方式也可以跨进程工作。一个例子就是它可以被用来读写进程间共享内存。
1.1内存屏障和易失性Permalink
考虑下边这个例子：
class Foo { int _answer; bool _complete; void A() { _answer = 123; _complete = true; } void B() { if (_complete) Console.WriteLine (_answer); } } 如果方法A和B在不同的线程上并发运行，B可能会打印 “ 0 “ 吗？答案是会的，原因如下：
- 编译器、CLR 或 CPU 可能会重新排序（reorder）程序指令以提高效率。
- 编译器、CLR 或 CPU 可能会进行缓存优化，导致其它线程不能马上看到变量的赋值。
C# 和运行时会非常小心的保证这些优化不会破坏普通的单线程代码，和正确使用锁的多线程代码。除这些情况外，你必须通过显式的创建内存屏障（memory barrier，也称作内存栅栏 （memory fence））来对抗这些优化，限制指令重排和读写缓存产生的影响。
全栅栏Permalink
最简单的内存屏障是完全内存屏障（full memory barrier，或全栅栏（full fence）），它可以阻止所有跨越栅栏的指令重排和缓存。调用Thread.MemoryBarrier生成一个全栅栏。我们可以使用 4 个全栅栏来修正之前的例子：
class Foo { int _answer; bool _complete; void A() { _answer = 123; Thread.MemoryBarrier(); // 屏障 1 _complete = true; Thread.MemoryBarrier(); // 屏障 2 } void B() { Thread.MemoryBarrier(); // 屏障 3 if (_complete) { Thread.MemoryBarrier(); // 屏障 4 Console.WriteLine (_answer); } } } 屏障 1 和 4 可以使这个例子不会打印 “ 0 “。屏障 2 和 3 提供了一个“最新（freshness）”保证：它们确保如果B在A后运行，读取_complete的值会是true。
在 2010 时代的桌面电脑上，一个全栅栏的开销大约是 10 纳秒。
下列方式都会隐式的使用全栅栏：
- C# 的
lock语句（Monitor.Enter / Monitor.Exit） Interlocked类中的所有方法（马上会讲到）- 使用线程池的异步回调，包括异步委托、APM 回调，以及任务延续（task continuations）
- 在信号构造上等待或对其设置（译者注：发信号、复位等等）
- 任何依赖于信号同步的情况，比如启动或等待
Task
因为最后一条的关系，下边的代码是线程安全的：
int x = 0; Task t = Task.Factory.StartNew (() => x++); t.Wait(); Console.WriteLine (x); // 1 不需要对每一个读或写都使用全栅栏。如果有 3 个 answer 字段，我们的例子仍然只需要 4 个栅栏：
class Foo { int _answer1, _answer2, _answer3; bool _complete; void A() { _answer1 = 1; _answer2 = 2; _answer3 = 3; Thread.MemoryBarrier(); _complete = true; Thread.MemoryBarrier(); } void B() { Thread.MemoryBarrier(); if (_complete) { Thread.MemoryBarrier(); Console.WriteLine (_answer1 + _answer2 + _answer3); } } } 好的方式是：首先在每一个读写共享字段的指令前后都加上内存屏障，然后再剔除那些不需要的。如果你无法确认是否需要，那就保留它们。或者，更好的方式是：换回使用锁！
真的需要锁和内存屏障吗？Permalink
如果在用共享可写字段（shared writable fields）时不加锁或栅栏是自找麻烦。关于这个话题有很多误导信息，包括 MSDN 文档中描述只有在弱内存排序的多处理器系统上MemoryBarrier才是必需的，例如，使用多个 Intel Itanium 处理器的系统。我们可以通过下边这个简短的程序证明：在普通的 Intel Core-2 和 Pentium 处理器上，内存屏障也是非常重要的。在开启优化以及非调试模式下运行下边的程序（在 Visual Studio 中，解决方案的配置管理里选择 Release 模式，然后非调试模式下启动 ）
static void Main() { bool complete = false; var t = new Thread (() => { bool toggle = false; while (!complete) toggle = !toggle; }); t.Start(); Thread.Sleep (1000); complete = true; t.Join(); // 无限阻塞 } 这个程序 不会终止，因为变量complete被缓存在 CPU 寄存器中。在while循环中加入一个Thread.MemoryBarrier的调用（或在读取complete的地方加锁）可以修正这个错误。
volatile 关键字Permalink
另一个（更高级的）解决这个问题的方法是对_complete字段使用volatile关键字。
volatile bool _complete; volatile关键字通知编译器在每个读这个字段的地方使用一个读栅栏（acquire-fence），并且在每个写这个字段的地方使用一个写栅栏（release-fence）。读栅栏防止其它读/写被移到栅栏之前，写栅栏防止其它读/写被移到栅栏之后。这种“半栅栏（half-fences）”比全栅栏更快，因为它给了运行时和硬件更大的优化空间。
巧的是，Intel 的 X86 和 X64 处理器总是在读时使用读栅栏，写时使用写栅栏，无论是否使用volatile关键字。所以在使用这些处理器的情况下，这个关键字对硬件来说是无效的。然而，volatile关键字对编译器和 CLR 进行的优化是有作用的，以及在 64 位 AMD 和 Itanium 处理器上也是有作用的。这意味着不能因为你的客户端运行在特定类型的 CPU 上而放松警惕。
（并且即使你使用了volatile，也仍然应当保持一种健康的担忧，我们稍后会看到原因！）
关于对字段使用volatile关键字的效果，总结如下：
| 第一条指令 | 第二条指令 | 是否会被交换 |
|---|---|---|
| 读 | 读 | 不会 |
| 读 | 写 | 不会 |
| 写 | 写 | 不会（CLR 确保写-写操作永远不会被交换，就算是没有volatile关键字） |
| 写 | 读 | 会！ |
注意：使用volatile不能阻止写-读被交换，这可能是一个难题。Joe Duffy 使用下面的例子很好的说明了这个问题：如果Test1和Test2同时运行在不同的线程上，可能a和b最后的值都是 0 （尽管在x和y上都使用了volatile）:
class IfYouThinkYouUnderstandVolatile { volatile int x, y; void Test1() // 运行在一个线程上 { x = 1; // Volatile 写 （写栅栏） int a = y; // Volatile 读 （读栅栏） // ... } void Test2() // 运行在另一线程上 { y = 1; // Volatile 写 （写栅栏） int b = x; // Volatile 读 （读栅栏） // ... } } MSDN 文档描述：使用volatile关键字可以确保该字段在任何时间呈现的都是最新的值。这是错误的，就像我们刚才看到的，写-读操作可能被重新排序。（译者注：其实不能说 MSDN 的说法错误，使用volatile后x和y的值确实是最新的，只是因为指令重排，对它们的读可能在另一个线程上的写之前进行）
这给出了避免使用volatile关键字的理由：就算你能很好的理解这个例子，可是其它一起工作的开发者也理解么？在Test1和Test2的两次赋值之间使用全栅栏（或锁）可以解决这个问题。
volatile关键字不支持引用类型的参数和捕获的局部变量：这些情况下你必须使用VolatileRead和VolatileWrite方法。
VolatileRead 和 VolatileWritePermalink
使用Thread类上的静态方法VolatileRead和VolatileWrite读/写变量时，相当于volatile关键字产生的作用（技术上说，作用是其超集）。它们的实现相对低效，可是这是因为它们实际上使用了全栅栏。这是它们对于整型的实现：
public static void VolatileWrite (ref int address, int value) { MemoryBarrier(); address = value; } public static int VolatileRead (ref int address) { int num = address; MemoryBarrier(); return num; } 可以看出来，如果调用VolatileWrite后紧接着调用VolatileRead，在它们中间是没有屏障的：这会产生和我们之前看到的同样的难题。
内存屏障和锁Permalink
像前所述，Monitor.Enter和Monitor.Exit都使用了全栅栏。因此，如果我们忽略锁的互斥作用，可以这样说：
lock (someField) { ... } 相当于：
Thread.MemoryBarrier(); { ... } Thread.MemoryBarrier(); 1.2InterlockedPermalink
无锁代码下，在读写字段时使用内存屏障往往是不够的。在 64 位字段上进行加、减操作需要使用Interlocked工具类这样更加重型的方式。Interlocked也提供了Exchange和CompareExchange方法，后者能够进行无锁的读-改-写（read-modify-write）操作，只需要额外增加一点代码。
如果一条语句在底层处理器上被当作一个独立不可分割的指令，那么它本质上是原子的（atomic）。严格的原子性可以阻止任何抢占的可能。对于 32 位（或更低）的字段的简单读写总是原子的。而操作 64 位字段仅在 64 位运行时环境下是原子的，并且结合了多个读写操作的语句必然不是原子的：
class Atomicity { static int _x, _y; static long _z; static void Test() { long myLocal; _x = 3; // 原子的 _z = 3; // 32位环境下不是原子的（_z 是64位的） myLocal = _z; // 32位环境下不是原子的（_z 是64位的） _y += _x; // 不是原子的 (结合了读和写操作) _x++; // 不是原子的 (结合了读和写操作) } } 在 32 位环境下读写 64 位字段不是原子的，因为它需要两条独立的指令：每条用于对应的 32 位内存地址。所以，如果线程 X 在读一个 64 位的值，同时线程 Y 更新它，那么线程 X 最终可能得到新旧两个值按位组合后的结果（一个撕裂读（torn read））。
编译器实现x++这种一元运算，是通过先读一个变量，然后计算，最后写回去的方式。考虑如下类：
class ThreadUnsafe { static int _x = 1000; static void Go() { for (int i = 0; i < 100; i++) _x--; } } 抛开内存屏障的事情，你可能会认为如果 10 个线程并发运行Go，最终_x会为0。然而，这并不一定，因为可能存在竞态条件（race condition），在一个线程完成读取x的当前值，减少值，把值写回这个过程之间，被另一个线程抢占（导致一个过期的值被写回）。
当然，可以通过用lock语句封装非原子的操作来解决这些问题。实际上，锁如果一致的使用，可以模拟原子性。然而，Interlocked类为这样简单的操作提供了一个更方便更快的方案：
class Program { static long _sum; static void Main() { // _sum // 简单的自增/自减操作: Interlocked.Increment (ref _sum); // 1 Interlocked.Decrement (ref _sum); // 0 // 加/减一个值: Interlocked.Add (ref _sum, 3); // 3 // 读取64位字段: Console.WriteLine (Interlocked.Read (ref _sum)); // 3 // 读取当前值并且写64位字段 // (打印 "3"，并且将 _sum 更新为 10 ) Console.WriteLine (Interlocked.Exchange (ref _sum, 10)); // 10 // 仅当字段的当前值匹配特定的值（10）时才更新它： Console.WriteLine (Interlocked.CompareExchange (ref _sum, 123, 10); // 123 } } Interlocked上的所有方法都使用全栅栏。因此，通过Interlocked访问字段不需要额外的栅栏，除非它们在程序其它地方没有通过Interlocked或lock来访问。
Interlocked的数学运算操作仅限于Increment、Decrement以及Add。如果你希望进行乘法或其它计算，在无锁方式下可以使用CompareExchange方法（通常与自旋等待一起使用）。我们会在并行编程中提供一个例子。
Interlocked类通过将原子性的需求传达给操作系统和虚拟机来进行实现其功能。
Interlocked类的方法通常产生 10ns 的开销，是无竞争锁的一半。此外，因为它们不会导致阻塞，所以不会带来上下文切换的开销。然而，如果在循环中多次迭代使用Interlocked，就可能比在循环外使用一个锁的效率低（不过Interlocked可以实现更高的并发度）。
2使用 Wait 和 Pulse 进行信号同步Permalink
（译者注：Pulse翻译为脉冲，它和Wait都是作用在一个变量上：Wait等待一个变量上的脉冲，Pulse对一个变量发送脉冲。脉冲也是一种信号形式，相对于事件等待句柄那种锁存信号，脉冲顾名思义是一种非锁存或者说易失的信号）
之前我们讨论了事件等待句柄，这是一种简单的信号同步机制：一个线程阻塞直到收到另一个线程发来的通知。
还有个更强大的信号构造，由Monitor类通过两个静态方法Wait和Pulse（以及PulseAll）提供。原理是使用自定义的标识和字段（封装在lock语句中）自行实现信号同步逻辑，然后引入Wait和Pulse控制防止自旋。仅仅使用这些方法和lock，你就可以实现AutoResetEvent、ManualResetEvent以及Semaphore，还有WaitHandle的静态方法WaitAll和WaitAny的功能。此外，Wait和Pulse也可以用于所有等待句柄都不适用的情况。
但是，使用Wait和Pulse进行信号同步，对比事件等待句柄有以下缺点：
Wait / Pulse不能跨越应用程序域和进程使用。- 必须切记通过锁保护所有信号同步逻辑涉及的变量。
- 使用
Wait / Pulse的程序可能会导致依赖微软文档的开发者困惑。
微软文档的问题的是就算你已经攻读了解了Wait和Pulse是如何工作的，也还是无法明白它们该如何使用。Wait和Pulse会让浅尝辄止的人感到特别恶心：它们会寻找你理解中的漏洞然后折磨你取乐！幸运的是，有一种简单的使用模式可以驯服Wait和Pulse。
性能方面，在 2010 时代的桌面电脑上，调用Pulse花费大概 100ns 左右， 约是在等待句柄上调用Set三分之一的时间。等待无竞争信号的开销完全取决于你，因为是你使用普通的字段和变量自行实现的逻辑。在实践中上，这非常简单，并且基本上相当于使用锁的代价。
2.1如何使用 Wait 和 PulsePermalink
下面是如何使用Wait和Pulse:
1. 定义一个字段，作为同步对象，例如：
readonly object _locker = new object(); 2. 定义一个或多个字段，作为自定义的阻塞条件，例如：
bool _go; /* 或 */ int _semaphoreCount; 3. 当你希望阻塞的时候，使用下边的代码：
lock (_locker) while (/* <blocking-condition> */) Monitor.Wait (_locker); 4. 当改变（或隐式改变）一个阻塞条件的时候，使用下边的代码：
lock (_locker) { // 修改会影响阻塞条件的字段或数据 // ... Monitor.Pulse(_locker); // 或: Monitor.PulseAll (_locker); } （如果想改变阻塞条件并等待，可以在一个lock内合并第 3 步和第 4 步）
这个模式允许任意线程在任意时间使用任意条件等待。下边这个简单的例子，一个线程等待直到_go字段被设置为true：
class SimpleWaitPulse { static readonly object _locker = new object(); static bool _go; static void Main() { // 新线程会阻塞 new Thread (Work).Start(); // 因为 _go==false Console.ReadLine(); // 等待用户敲回车 lock (_locker) // 现在唤醒线程 { // 通过设置 _go=true 然后 Pulse _go = true; Monitor.Pulse (_locker); } } static void Work() { lock (_locker) while (!_go) Monitor.Wait (_locker); // 当等待时锁会被释放 Console.WriteLine ("Woken!!!"); } } 输出结果：
Woken!!! (按下回车键之后)
为了线程安全，我们确保所有共享字段的访问都在锁内。因此，在读取和更新_go标识的地方都加上了lock语句。这很必要（除非你希望使用非阻塞同步的方式）。
Work方法会一直阻塞，等待_go标识变为true。Monitor.Wait方法按顺序做了如下的操作：
- 释放
_locker上的锁。 - 阻塞，直到收到
_locker上的脉冲。 - 重新获取
_locker上的锁。如果锁已被占用，那么线程阻塞，直到锁变为可用为止。
这意味着当Monitor.Wait在等待脉冲时，同步对象上的锁没有被持有。这并不是像代码看上去那样。
lock (_locker) { while (!_go) Monitor.Wait (_locker); // 锁被释放 // 锁重新获得 // ... } 然后继续执行下一条语句。Monitor.Wait被设计为在lock语句内使用，否则调用它会抛出一个异常。Monitor.Pulse也是一样。
在Main方法中，我们通过设置_go标识（在锁内）和调用Pulse来给工作线程发信号。我们一释放锁，工作线程就可以继续执行，继续它的while循环。
Pulse和PulseAll方法可以释放通过调用Wait阻塞的线程。Pulse最多释放一个线程，而PulseAll释放全部。在我们的例子中，只有一个线程被阻塞，所以它们在这个例子中效果是一样的。如果有多个线程在等待，以我们建议的这个模式来说，调用PulseAll通常最安全。
为了Wait能够和Pulse或PulseAll进行通信，必须使用同一个同步对象（我们的例子中的_locker）。
在我们的模式中，脉冲表示有些东西可能已经改变，等待线程应该重新检查它们的阻塞条件。在Work方法内，检查是通过while循环实现的。由等待方来决定是否要继续运行，而不是通知方。如果把脉冲直接当作通知继续的指令，那么Wait的构造就没有任何价值了，这样使用就相当于一个残疾版的AutoResetEvent。
如果我们抛弃该模式，移除while循环、_go标识以及ReadLine，就获得了一个最基础的Wait / Pulse的例子：
static void Main() { new Thread (Work).Start(); lock (_locker) Monitor.Pulse (_locker); } static void Work() { lock (_locker) Monitor.Wait (_locker); Console.WriteLine ("Woken!!!"); } 这可能不会有输出，因为它有不确定性！在主线程和工作线程之间存在竞争，如果Wait先执行，信号可以正常工作。如果Pulse先执行，它就会丢失，工作线程就永远卡在那里等待。这与AutoResetEvent的行为不同，它的Set方法有一种记忆效果，或者说锁存（latching）效果，所以即使它在WaitOne之前调用，仍然有效。
但是Pulse没有锁存效果，它需要你自行实现，就像我们之前使用的 “ go “ 标识。这就是为什么Wait和Pulse是万能的原因：使用一个布尔标识，我们可以实现类似AutoResetEvent的功能；使用一个整型字段，可以实现 CountdownEvent或Semaphore。通过更复杂的数据结构，可以进一步实现类似生产者 / 消费者队列这样的构造。
2.2生产者 / 消费者队列Permalink
之前，我们描述了生产者 / 消费者队列的概念，以及如何通过AutoResetEvent来实现它。现在，我们通过Wait和Pulse来实现一个更强大的版本。
这次，我们将允许多个消费者，各自拥有它们自己的线程。使用一个数组来存放这些线程：
Thread[] _workers; 这样可以让我们在关闭该队列的时候Join这些线程。
每个工作线程会执行一个名为Consume的方法。我们可以在一个循环中创建和启动线程，例如：
public PCQueue (int workerCount) { _workers = new Thread [workerCount]; // 为每个worker创建和启动一个独立的线程 for (int i = 0; i < workerCount; i++) (_workers [i] = new Thread (Consume)).Start(); } 之前我们只是使用一个字符串来代表任务，这次使用一种更灵活的方式，即一个委托。我们使用 .NET Framework 中的System.Action委托，它定义如下：
public delegate void Action(); 这个委托可以匹配任意无参方法，很像ThreadStart委托。当然我们也可以描述需要参数的任务，通过把调用封装在匿名委托或 lambda 表达式中。
Action myFirstTask = delegate { Console.WriteLine ("foo"); }; Action mySecondTask = () => Console.WriteLine ("foo"); 如之前一样，使用Queue<T>来表示任务的队列：
Queue<Action> _itemQ = new Queue<Action>(); 在讨论EnqueueItem和Consume方法之前，先来看一下完整的代码：
using System; using System.Threading; using System.Collections.Generic; public class PCQueue { readonly object _locker = new object(); Thread[] _workers; Queue<Action> _itemQ = new Queue<Action>(); public PCQueue (int workerCount) { _workers = new Thread [workerCount]; // 为每个worker创建和启动一个独立的线程 for (int i = 0; i < workerCount; i++) (_workers [i] = new Thread (Consume)).Start(); } public void Shutdown (bool waitForWorkers) { // 为每个线程加入一个 null 任务，使它们退出 foreach (Thread worker in _workers) EnqueueItem (null); // 等待工作线程完成 if (waitForWorkers) foreach (Thread worker in _workers) worker.Join(); } public void EnqueueItem (Action item) { lock (_locker) { _itemQ.Enqueue (item); // 因为改变了阻塞条件 Monitor.Pulse (_locker); // 所以发送脉冲通知 } } void Consume() { while (true) // 继续消费直到 { // 收到通知 Action item; lock