event对象中 target和currentTarget 属性的区别。

首先本质区别是：

• event.target返回触发事件的元素

• event.currentTarget返回绑定事件的元素

🙋🌰举个例子：

　　

 1     <ul id="ul">ul  2 <li>li<a href="">a</a></li>  3 <li>li<a href="">a</a></li>  4 <li>li<a href="">a</a></li>  5 </ul>  6 <script>  7 var ul = document.getElementById("ul");  8 ul.onclick = function(event){  9 var tar = event.target; 10 var tagName = tar.nodeName.toLowerCase(); 11 console.log("你点击了:"+tagName); 12  event.preventDefault(); 13  } 14 </script>

　　当我点击哪个元素时，event.target返回的是点击的元素节点，我们可以用返回的节点使用一些DOM对象上的一些操作。这里event.preventDefault，是用来阻止点击a默认跳转，刷新页面导致结果不能输出来的一个作用。

event.currentTarget的作用是什么呢，我觉得他和this 的作用是差不多的，始终返回的是绑定事件的元素

　　

 1 <ul id="ul">ul  2 <li>li<a href="">a</a></li>  3 <li>li<a href="">a</a></li>  4 <li>li<a href="">a</a></li>  5 </ul>  6 <script>  7 var ul = document.getElementById("ul");  8 ul.onclick = function(event){  9 var tar = event.target; 10 var current = event.currentTarget; 11 var tagName = tar.nodeName.toLowerCase(); 12 console.log(tar == this); 13  event.preventDefault(); 14  } 15 </script>

实际使用中target的妙用：

　　target事件委托的定义：本来该自己干的事，但是自己不干，交给别人来干。比如上面的例子中，应该是ul li a 来监控自身的点击事件，但是li a自己不监控这个点击事件了，全部交给li父节点和a祖父节点ul来监控自己的点击事件。一般用到for循环遍历节点添加事件的时候都可以用事件委托来做，可以提高性能。

来个案例：一个添加删除的demo。

 1 　　<input type="text" id="text">  2 <input type="button" value="添加" id="button">  3 <ul>  4 <li>第1个<button class="btn" id="1">删除</button></li>  5 <li>第2个<button class="btn" id="2">删除</button></li>  6 <li>第3个<button class="btn" id="3">删除</button></li>  7 </ul>  8 <script>  9 var button = document.getElementById("button"); 10 var text = document.getElementById("text"); 11 var ul = document.getElementsByTagName("ul")[0]; 12 var btnClass = document.getElementsByClassName("btn"); 13  button.onclick = function(){ 14 var deleteButton = document.createElement("button"); 15 var value = text.value; 16  deleteButton.setAttribute("class","btn"); 17 var deleteText = document.createTextNode("删除"); 18  deleteButton.appendChild(deleteText); 19 var li = document.createElement("li"); 20 var liText = document.createTextNode(value); 21  li.appendChild(liText); 22  li.appendChild(deleteButton); 23  ul.appendChild(li); 24 for(var i=0;i<btnClass.length;i++){ 25  btnClass[i].onclick=function(){ 26 this.parentNode.parentNode.removeChild(this.parentNode); 27 } 28 } 29 } 30 31 for(var i=0;i<btnClass.length;i++){ 32 btnClass[i].onclick=function(){ 3334 this.parentNode.parentNode.removeChild(this.parentNode); 35 } 36 } 37 </script>

为什么在第24行也需要一个for循环，给每个删除按钮添加事件呢，因为外面的for循环，在文档刷新时给页面中存在的三个删除按钮添加了点击事件，而后来添加的删除按钮并没有绑定事件，导致页面中存在的三个li标签可以删除，而后来新添加的li不能删除这个问题。我们使用事件委托来做就不用这么麻烦了

 1 <script>
 2 var button = document.getElementById("button");  3 var text = document.getElementById("text");  4 var ul = document.getElementsByTagName("ul")[0];  5 var btnClass = document.getElementsByClassName("btn");  6 button.onclick = function(){  7 var deleteButton = document.createElement("button");  8 var value = text.value;  9 deleteButton.setAttribute("class","btn"); 10 var deleteText = document.createTextNode("删除"); 11  deleteButton.appendChild(deleteText); 12 var li = document.createElement("li"); 13 var liText = document.createTextNode(value); 14  li.appendChild(liText); 15  li.appendChild(deleteButton); 16  ul.appendChild(li); 17  } 18 ul.onclick = function(event){ 19 var tar = event.target; 20 if(tar.nodeName.toLowerCase() == "button"){ 21  tar.parentNode.parentNode.removeChild(tar.parentNode); 22  } 23  } 24 </script>

给ul添加了点击事件，点击ul里面的子元素，event.target都会返回当前点击的元素节点，做一个判断，如果点击了button标签，删除这个li节点。由于添加的li都在ul节点里面，所以并不用再去添加li事件里面去写代码了，是不是很方便呢。