块设备驱动之I/O调度层之调度算法

　　上一节主要梳理了下调度器的流程，其中对于blk_init_allocated_queue有一个elevator_init的初始化函数，下面从elevator_init为突破口，来看看内核中有哪些的调度算法。对于elevator_init其主要用来为请求队列分配一个I/O调度器

int elevator_init(struct request_queue *q, char *name)
{
    struct elevator_type *e = NULL;
    int err;

    /*
     * q->sysfs_lock must be held to provide mutual exclusion between
     * elevator_switch() and here.
     */
    lockdep_assert_held(&q->sysfs_lock);　　　　　　　　//检查当前进程是否已经设置了调度标志 if (unlikely(q->elevator))
        return 0;

    INIT_LIST_HEAD(&q->queue_head);　　　　　　　　　　 //初始化请求队列的相关元素
    q->last_merge = NULL;
    q->end_sector = 0;
    q->boundary_rq = NULL;

/*下面根据情况在elevator全局链表中来寻找适合的调度器分配给请求队列*/   if (name) {
        e = elevator_get(name, true);　　　　　　//如果指定了name,则寻找与name匹配的调度器 if (!e)
            return -EINVAL;
    }

/*如果没有指定io调度器，并且chosen_elevator存在，则寻找其指定的调度器*/
    if (!e && *chosen_elevator) {
        e = elevator_get(chosen_elevator, false);
        if (!e)
            printk(KERN_ERR "I/O scheduler %s not found\n",
                            chosen_elevator);
    }
/*依然没获取到调度器的话则使用默认配置的调度器*/ if (!e) {
        e = elevator_get(CONFIG_DEFAULT_IOSCHED, false);
        if (!e) {
            printk(KERN_ERR
                "Default I/O scheduler not found. " \
                "Using noop.\n");
            e = elevator_get("noop", false);　　　　　　　　//获取失败则使用最简单的noop调度器         }
    }

    err = e->ops.elevator_init_fn(q, e);
    if (err)
        elevator_put(e);
    return err;
}

所有的I/O调度器类型都会通过链表链接起来(通过struct elevator_type中的list元素)，elevator_get()函数便是通过给定的name，在链表中寻找与name匹配的调度器类型。当确定了I/O调度器的类型后，就会调用对应的elevator_init_fn，由于每个调度器根据自身算法的不同，都会拥有不同的队列结构，在elevator_init_fn()中会调用特定于调度器的初始化函数针对这些队列进行初始化，并且返回特定于调度器的数据结构，现在内核提供有三种调度的算法

1）. noop-iosched

2）. cfq-iosched.c

3）. deadline-iosched.c

 那么我们针对这三种调度算法来看看其实现的基本原理

1. noop调度算法

看看其初始化是通过elv_register注册了一个elevator_noop结构，下面来看看noop的初始化都做了一些什么？

static int noop_init_queue(struct request_queue *q, struct elevator_type *e)
{
    struct noop_data *nd;
    struct elevator_queue *eq;

    eq = elevator_alloc(q, e);　　　　　　　　　　　　　　　　　　 //为等待队列分配一个调度器的实例 if (!eq)
        return -ENOMEM;

    nd = kmalloc_node(sizeof(*nd), GFP_KERNEL, q->node);　　　//从通用缓冲区中分配一个属于指定 NUMA 节点的对象　　　　　
    if (!nd) {
        kobject_put(&eq->kobj);
        return -ENOMEM;
    }
    eq->elevator_data = nd;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

    INIT_LIST_HEAD(&nd->queue);　　　　　　　　　　　　　　　　　　//加入链表

    spin_lock_irq(q->queue_lock);　　　　　　　　　　
    q->elevator = eq;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//将调度器赋值给等待队列，以方便后续使用     spin_unlock_irq(q->queue_lock);
    return 0;
}

这个只是主要是将分配的调度器赋予等待队列，那么看看这个调度方法最核心的数据结构

struct noop_data {
    struct list_head queue;
};

从结构来看只有一个成员queue，其实就noop中维护的一个fifo（先进先出）链表的链表头，猜想noop对于调度的处理一个对于基本链表的处理方式，就是一个链表的当io请求过来了，就会被加入到这个链表的后面，在链表前面的就会被移到系统的请求队列(request_queue)中。下面结合代码看看，整个处理流程。

static void noop_add_request(struct request_queue *q, struct request *rq)
{
 　　struct noop_data *nd = q->elevator->elevator_data;

 　　list_add_tail(&rq->queuelist, &nd->queue);
}

当调度器需要发送request时，会调用noop_dispatch。该函数会直接从调度器所管理的request queue中获取一个request，然后调用elv_dispatch_sort函数将请求加入到设备所在的request queue中，最后

static int noop_dispatch(struct request_queue *q, int force)
{
    struct noop_data *nd = q->elevator->elevator_data;

    if (!list_empty(&nd->queue)) {
        struct request *rq;
        rq = list_entry(nd->queue.next, struct request, queuelist);　　　　//从调度器的队列头中获取一个request         list_del_init(&rq->queuelist);　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//将获取到的节点(node)从链表中删掉
        elv_dispatch_sort(q, rq);　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//刚取出的rq放入到系统的请求队列 return 1;
    }
    return 0;
}

 由此可见，noop调度器的实现是很简单的，仅仅实现了一个调度器的框架，用一条链表把所有输入的request管理起来，简单方便，不会陷入极端，并且也不会损失多少性能，还能带来一定额实时性，但是缺点也非常明显，没有对io进行排序，没有参与调度，对于一些机械式的访问有明显的不足之处。

2.  deadline调度算法

从noop的调度来看，缺少优化和调度，那么deadline是如何来处理调度算法呢？从noop的分析过程来看，其数据结构决定了其方法，那么首先来看看deadline数据结构

struct deadline_data {
    struct rb_root sort_list[2];    　　　　　　　　//采用红黑树管理所有的request，请求地址作为索引值 struct list_head fifo_list[2];　　　　　　　　　//采用FIFO队列管理所有的request，所有请求按照时间先后次序排列 struct request *next_rq[2];　　　　　　　　　　 //批量处理请求过程中，需要处理的下一个request
    unsigned int batching;        　　　　　　　　　//统计当前已经批量处理完成的request
    sector_t last_sector;        　　　　　　　　　　/* head position */
    unsigned int starved;        　　　　　　　　　　/* times reads have starved writes */

    int fifo_expire[2];　　　　　　　　　　　　　　　//读写请求的超时时间值  int fifo_batch;　　　　　　　　　　　　　　　　　　//批量处理的request数量  int writes_starved;　　　　　　　　　　　　　　　//写饥饿值 int front_merges;
};

从其内容来看，这个比noop的调度复杂好几倍，还引入了红黑树缩短查找时间，通过noop的elevator_init_fn我们大致可以看出会做些什么操作？基本都类似，对于deadline会多一些数据结构初始化的操作，所以没有分析的必要，我们主要关注其差异，那么deadline是如何处理请求，加入到队列中呢？

static void
deadline_add_request(struct request_queue *q, struct request *rq)
{
    struct deadline_data *dd = q->elevator->elevator_data;
    const int data_dir = rq_data_dir(rq);

    deadline_add_rq_rb(dd, rq);　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//请求加入到deadline调度器的sort_list红黑树中 /*
     * set expire time and add to fifo list
     */
    rq->fifo_time = jiffies + dd->fifo_expire[data_dir];　　　　　　　　//设置请求超时的时间，这个请求在这个时间到了必须得到响应
    list_add_tail(&rq->queuelist, &dd->fifo_list[data_dir]);　　　　　　//将请求加入deadline调度器的list_fifo链表中 }

一种是采用红黑树（RB tree）的方式将所有request组织起来，通过request的访问地址作为索引；另一种方式是采用队列的方式将request管理起来，所有的request采用先来后到的方式进行排序，即FIFO队列。各个请求被放入到队列后，那么该轮到合并出场了。

static int
deadline_merge(struct request_queue *q, struct request **req, struct bio *bio)
{
    struct deadline_data *dd = q->elevator->elevator_data;
    struct request *__rq;
    int ret;

    /*
     * check for front merge
     */
    if (dd->front_merges) {
        sector_t sector = bio_end_sector(bio);　　　　　　　　　　　　　　　　　　//取bio的最后一个扇区 

        __rq = elv_rb_find(&dd->sort_list[bio_data_dir(bio)], sector);　　　//从红黑树中查找起始扇区号与sector相同的request  if (__rq) {
            BUG_ON(sector != blk_rq_pos(__rq));

            if (elv_rq_merge_ok(__rq, bio)) {　　　　　　　　　　　　　　　　　　//各项属性的检查，确定bio可以插入                 ret = ELEVATOR_FRONT_MERGE;
                goto out;
            }
        }
    }

    return ELEVATOR_NO_MERGE;
out:
    *req = __rq;
    return ret;
}

那么通过上面的函数可能改变红黑树的结构，deadline_merged_request进行bio插入的善后工作,所以要将节点删除再重新进行插入

static void deadline_merged_request(struct request_queue *q,
                    struct request *req, int type)
{
    struct deadline_data *dd = q->elevator->elevator_data;

    /*
     * if the merge was a front merge, we need to reposition request
     */
    if (type == ELEVATOR_FRONT_MERGE) {
        elv_rb_del(deadline_rb_root(dd, req), req);　　　　　　　　　　　　//将request从红黑树中删除 
        deadline_add_rq_rb(dd, req);　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//重新添加至红黑树
    }
}

上面完成队列的合并后，该轮到调度登场了，deadline_dispatch_requests完成这份工作。

static int deadline_dispatch_requests(struct request_queue *q, int force)
{
    struct deadline_data *dd = q->elevator->elevator_data;
    const int reads = !list_empty(&dd->fifo_list[READ]);　　　　　　　　//确定读fifo的状态   const int writes = !list_empty(&dd->fifo_list[WRITE]);　　　　　　 //确定读fifo的状态 struct request *rq;
    int data_dir;

    /*
     * batches are currently reads XOR writes
     */
/* 如果批量请求处理存在，并且还没有达到批量请求处理的上限值，那么继续请求的批量处理 */
　　if (dd->next_rq[WRITE])
        rq = dd->next_rq[WRITE];
    else
        rq = dd->next_rq[READ];

    if (rq && dd->batching < dd->fifo_batch)
        /* we have a next request are still entitled to batch */
        goto dispatch_request;

    /*
     * at this point we are not running a batch. select the appropriate
     * data direction (read / write)
     */
/* 优先处理读请求队列 */
    if (reads) {　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//读请求fifo不为空
        BUG_ON(RB_EMPTY_ROOT(&dd->sort_list[READ]));

        if (writes && (dd->starved++ >= dd->writes_starved))　　//如果写请求队列存在饿死的现象，那么优先处理写请求队列 goto dispatch_writes;

        data_dir = READ;

        goto dispatch_find_request;
    }

    /*
     * there are either no reads or writes have been starved
     */

    if (writes) {
/* 没有读请求需要处理，或者写请求队列存在饿死现象 */
dispatch_writes:
        BUG_ON(RB_EMPTY_ROOT(&dd->sort_list[WRITE]));

        dd->starved = 0;

        data_dir = WRITE;

        goto dispatch_find_request;
    }

    return 0;

dispatch_find_request:
    /*
     * we are not running a batch, find best request for selected data_dir
     */
    if (deadline_check_fifo(dd, data_dir) || !dd->next_rq[data_dir]) {
/* 如果请求队列中存在即将饿死的request，或者不存在需要批量处理的请求，那么从FIFO队列头获取一个request */
        /*
         * A deadline has expired, the last request was in the other
         * direction, or we have run out of higher-sectored requests.
         * Start again from the request with the earliest expiry time.
         */
        rq = rq_entry_fifo(dd->fifo_list[data_dir].next);
    } else {
/* 继续批量处理，获取需要批量处理的下一个request */
        /*
         * The last req was the same dir and we have a next request in
         * sort order. No expired requests so continue on from here.
         */
        rq = dd->next_rq[data_dir];
    }

    dd->batching = 0;
/* 将request从调度器中移出，发送至设备 */
dispatch_request:
    /*
     * rq is the selected appropriate request.
     */
    dd->batching++;
    deadline_move_request(dd, rq);

    return 1;
}

 deadline调度算法相对noop要复杂一点，其设计目标是，在保证请求按照设备扇区的顺序进行访问的同时，兼顾其它请求不被饿死，要在一个最终期限前被调度到，同时增加了读操作的具有有限度。

3. CFQ调度算法

暂不分析，待续....