INT和GUID，究竟选谁？
关于数据库主键的选取策略，大家都是在INT和GUID两者中徘徊。忘了那些喋喋不休的争论吧！毕竟鱼与熊掌，不可兼得。在这篇文章中，我们不再关注它们的优缺点，自觉先行做点功课哦！
如小标题，如果真要选，我会选谁？肯定地说，我会选GUID，又或者两者都选上。后者情形下，使用GUID做主键、INT做小二，INT在业务层生成，这要即使重复了，也不碍事，且INT是要反馈给前端的，定时做一个防冲突检测。如果让用户记忆或反馈那GUID字符串（去连接字符后32位），可以直接去跳楼了！
INT和GUID，究竟谁快？
使用INT或GUID做主健，究竟谁更快？为回答这个问题，我们先看下面的表格内容：
| 主键类型 | 字段类型 | 存储长度（字节） |
|---|---|---|
| Int | int | 4 |
| Int | bigint | 8 |
| GUID | uniqueidentifier | 16 |
| GUID | char(36) | 36 |
| GUID | varchar(36) | 36+4=40 |
| GUID | nchar(36) | 36x2=72 |
| GUID | nvarchar(36) | 36x2+4=76 |
解释一下：
- uniqueidentifier存储为二进制值，为什么是16字节呢？0~f 共16 种表示，有16*16＝256，也有2^8=256（值域为0~255），去掉四个连接字符，即表示为16字节。
- varchar和nvarchar属变长型，存储时会增加一个int类型（四个字节）记录内容长度。
- nchar和nvarchar类型存储为Unicode数据，占用两个字节，所以字节数要算双份。
谁会更快？
- 勿庸置疑，INT肯定是最快的，甚至你会选择int而不是bigint。
- 其次，谁会更快？当选uniqueidentifier。
- 项目中，选用了varchar、nchar、nvarchar中某一类型？只怕你会是神，不是人或妖。
INT和GUID，谁主沉浮？
项目中，如果你是使用INT做主健，那么接下来的内容可以直接略过？因为你已经得到了答案。
写这篇随笔的主要目的，是要告诉大家，使用GUID做主键时，特别要注意索引与排序问题。
GUID做主键，字段类型为char(36)，数据记录索引与排序依据肯定是字符串的从左到右，即：12345678-0000-0000-0000-000000000000
GUID做主键，字段类型为uniqueidentifier，数据记录索引与排序依据将是后六字节，即：00000000-0000-0000-0000-1234567890ab
为什么会这样？数据存储为uniqueidentifier时，会体现为SqlGuid 结构。
MSDN描述有：SqlGuid使用 SQL Server行为实现CompareTo，该行为只计算值的最后6个字节。Guid 计算全部 16 个字节。
结束语
为了验证所说，你可以这样做：建表并添加uniqueidentifier字段类型，随机插入几万条记录，然后观察后十二位字符的排序情况，或参考下面截图。
补充说明
29号补充：大家可以看看SQL SERVER 2005中新增的NEWSEQUENTIALID()函数，参考MSDN中链接http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms189786.aspx。不管你信不信，它的后六字节是有序列的(字符串的后12位)。
参考网文
- NEWSEQUENTIALID() (Transact-SQL)
- SqlGuid 结构描述
- 比较 GUID 和 uniqueidentifier 值 (ADO.NET)
- 小议数据库主键选取策略（原创）
- 反驳 吕震宇的“小议数据库主键选取策略（原创）”
- 再议《反驳 吕震宇的“小议数据库主键选取策略（原创）” 》
- 我也来谈谈对主键的看法（把主键进行分类）
- 使用Guid做主键和int做主键性能比较
- 数据库中使用自增量字段与Guid字段作主键的性能对比
盘诚原创，随笔同步链接：http://www.panson.cn/Archive/11f0040b-e660-4b99-8ba2-60a13630bea7.html