go語言序列化json/gob/msgp/protobuf性能對比
基礎知識 json和gob是go語言自帶的序列化方式，都在encoding包下面。 go自帶的json使用反射機制，效率低。easyjson在解析json數據的時候，並不是使用反射機制，而只針對預先定義好的json結構體對輸入的json字符串進行純字符串的截取，並將對應的json字段賦值給結構 ...
原文：gob，protobuf，json在golang中的序列化效率對比
先上代碼： 嘗試了 , , , 次的序列化對比時間： 總結： 總體來說protobuf的效率最高，gob的效率比json的還要低。 次時三者相差不大。 次時三者表現不穩地，測試出來的結果： 以前一種出現的次數更多。 次出現的結果，protobuf效率明顯要高，但是json與gob差別不大： 次出現的結果： protobuf還是明顯優勢，但是gob有點落后。 綜上所述：在數據量小的時候三者差不多，但 ...
2020-11-05 18:38 0 582 推薦指數：
相關推薦
golang gob 有什么優勢? gob/protobuf/json/xml 效率對比,benchmark 壓力測試
/encoding/gob/ http://docs.huihoo.com/go/golang.org/p ...
Golang的序列化-Gob篇
Golang的序列化-Gob篇 作者：尹正傑 版權聲明：原創作品，謝絕轉載！否則將追究法律責任。 和Python的pickle模塊類似,Go語言自帶的序列化方式就是gob,一些go語言 ...
C# .NET的BinaryFormatter、protobuf-net、Newtonsoft.Json以及自己寫的序列化方法序列化效率和序列化后的文件體積大小對比
測試結果如下圖： 測試結果整理后： 結論： 1、這幾個工具中，protobuf-net序列化和反序列化效率是最快的 2、BinaryFormatter和Newtonsoft.Json反序列化慢的比較多 3、Newtonsoft.Json序列化后的文件體積比較 ...
序列化之protobuf與avro對比(Java)
最近在做socket通信中用到了關於序列化工具選型的問題，在調研過程中開始趨向於用protobuf，可以省去了編解碼的過程。能夠實現快速開發，且只需要維護一份協議文件即可。 但是調研過程中發現了protobuf的一些弊端，比如需要生成相應的文件類，和業務綁定太緊密，所以在看了AVRO之后 ...
Golang的序列化-ProtoBuf篇
Golang的序列化-ProtoBuf篇 作者：尹正傑 版權聲明：原創作品，謝絕轉載！否則將追究法律責任。 一.protobuf概述 二.protobuf安裝 ...
golang的json序列化
json就是簡單的數據交換格式，語法類似javascript的對象和列表，是最常見的后端和運行在網頁上的js之間的通信格式。 encoding： 編碼json數據需要使用到Marshal()函數。 上面的代碼就是講一個Message對象編碼成json的格式。json格式的顯示 ...
C#序列化效率對比
原文出處：https://www.cnblogs.com/landeanfen/p/4627383.html 從使用序列化到現在，用到的無非下面幾種方式：(1)JavaScriptSerializer方式;(2)DataContract方式;(3)Newtonsoft.Json. 1、准備工作 ...