幾種MQ產品說明： ZeroMQ : 擴展性好，開發比較靈活，采用C語言實現，實際上他只是一個socket庫的重新封裝，如果我們做為消息隊列使用，需要開發大量的代碼 RabbitMQ :結合erlang語言本身的並發優勢，性能較好，但是不利於做二次開發和維護 ActiveMQ ...

最近研究消息隊列，發現好幾個框架，搜羅一下進行對比，說一下選型說明： 1）中小型軟件公司，建議選RabbitMQ。一方面，erlang語言天生具備高並發的特性，而且他的管理界面用起來十分方便。不考慮rocketmq和kafka的原因是，一方面中小型軟件公司不如互聯網公司，數據量沒那么大，選消息 ...

1、吞吐量 kafka吞吐量更高： 1）Zero Copy機制，內核copy數據直接copy到網絡設備，不必經過內核到用戶再到內核的copy，減小了copy次數和上下文切換次數，大大提高了效率。 2）磁盤順序讀寫，減少了尋道等等的時間。 3）批量處理機制，服務端批量存儲，客戶端主動批量pull數據 ...

# 前言 開源社區有好多優秀的隊列中間件，比如RabbitMQ和Kafka，每個隊列都貌似有其特性，在進行工程選擇時，往往眼花繚亂，不知所措。對於RabbitMQ和Kafka，到底應該選哪個？ # RabbitMQ架構 ## 概念 RabbitMQ是一個分布式系統 **broker ...

1、前言 在IM這種講究高並發、高消息吞吐的互聯網場景下，MQ消息中間件是個很重要的基礎設施，它在IM系統的服務端架構中擔當消息中轉、消息削峰、消息交換異步化等等角色，當然MQ消息中間件的作用遠不止 ...

RabbitMQ和Kafka都提供持久的消息保證。兩者都提供至少一次和至多一次的保證，另外，Kafka在某些限定情況下可以提供精確的一次（exactly-once）保證。 讓我們首先理解一下上述術語的含義： 至多一次投遞：消息絕對不會被重復投遞，但是消息可能丟失 至少一次投遞：消息絕對不會被 ...

RabbitMQ 和 Kafka 對比，一篇好的介紹文章：https://my.oschina.net/u/236698/blog/501834 ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）: ...

支持原創 轉自 https://www.cnblogs.com/williamjie/p/9481780.html 為什么寫這篇文章? 博主有兩位朋友分別是小A和小B: 小A，工作於傳統 ...