count(1)和count(*): 都為統計所有記錄數,包括null 執行效率上:當數據量1W+時count(*)用時較少,1w以內count(1)用時較少 count(字段): 統計字段列的行數,不包括null 若字段為主鍵則count(主鍵)效率最高,否則少量數據時使用count ...
在mysql與oracle中 如果在開發中確實需要用到count 聚合,那么優先考慮count ,因為mysql數據庫本身對於count 做了特別的優化處理。 有主鍵或聯合主鍵的情況下,count 略比count 快一些。 沒有主鍵的情況下count 比count 快一些。 count 將返回表格中所有存在的行的總數包括值為null的行,然而count 列名 將返回表格中除去null以外的所有行的 ...
2020-08-22 23:23 0 575 推薦指數:
count(1)和count(*): 都為統計所有記錄數,包括null 執行效率上:當數據量1W+時count(*)用時較少,1w以內count(1)用時較少 count(字段): 統計字段列的行數,不包括null 若字段為主鍵則count(主鍵)效率最高,否則少量數據時使用count ...
執行效果上: count(*)包括了所有的列,相當於行數,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL count(1)包括了所有列,用1代表代碼行,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL count(列名)只包括列名那一列,在統計結果的時候,會忽略列值為空(這里的空不是只空字符 ...
count是一種最簡單的聚合函數,一般也是我們第一個開始學習的聚合函數,那么他們之間究竟由什么區別呢? 有的人說count(1)和count(*)他們之間有區別,而有的人說他們之間沒有區別那么他們之間到底有沒有區別呢。 從執行結果來說: count(1)和count(*)之間 ...
count(*)、count(1)和count(列名)的區別 1、執行效果上: l count(*)包括了所有的列,相當於行數,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL l count(1)包括了忽略所有列,用1代表代碼行,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL l ...
看如下數據: 不考慮Null的情況:count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到數據,count(*)是掃描表的。所以count(1)和count(主鍵)這兩個效率高。還有一種寫法是count(ROWID)這也是只掃描Index的,效率高。 這個問題 ...
1. count(1) and count(*) 當表的數據量大些時,對表作分析之后,使用count(1)還要比使用count(*)用時多了! 從執行計划來看,count(1)和count(*)的效果是一樣的。 但是在表做過分析之后, count(1)會比count ...
1、count(*)、count(1): count(*)對行的數目進行計算,包含NULL,count(1)這個用法和count(*)的結果是一樣的。 如果表沒有主鍵,那么count(1)比count(*)快。表有主鍵,count(*)會自動優化到主鍵列上。 如果表只有一個字 ...
1、count(*)查詢結果中包含 null值的空行, count(字段) 查詢結果為非空行。 注意:1、該特性是 COUNT 函數所特有的,其他函數並不能將星號作為參數(如果使用星號會出錯)。 2、所有的聚合函數,如果以列名為參數,那么在計算之前就已經把NULL 排除在外 ...