結論:count(*)>count(1)>count(主鍵id)>count(字段) 原因:count(*)單獨做過優化,只掃描普通索引樹,並且不會取值,按行累加count(1)遍歷表放一個數字“1”進去,判斷是不可能為空的,按行累加count(主鍵id)遍歷表,解析數據把id ...
需要注意的是,下面的討論還是基於 InnoDB 引擎的。 這里,首先你要弄清楚 count 的語義。count 是一個聚合函數,對於返回的結果集,一行行地判斷,如果 count 函數的參數不是 NULL,累計值就加 ,否則不加。最后返回累計值。 所以,count count 主鍵 id 和 count 都表示返回滿足條件的結果集的總行數 而 count 字段 ,則表示返回滿足條件的數據行里面,參數 ...
2020-05-19 14:54 0 1207 推薦指數:
結論:count(*)>count(1)>count(主鍵id)>count(字段) 原因:count(*)單獨做過優化,只掃描普通索引樹,並且不會取值,按行累加count(1)遍歷表放一個數字“1”進去,判斷是不可能為空的,按行累加count(主鍵id)遍歷表,解析數據把id ...
mysql count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段) 效率比較 寫代碼的時候經理在背后說了一句count(0)的效率高於count(*) ,索性全部測試了一下 結論:1、count(0)效率等於count(*)等於count(主鍵)等於 ...
最近在研究Mysql的時候針對這幾個的效率問題,就此查了一些文章,總結了一下。 count(id) InnoDB引擎會遍歷整張表,把每一行行的id值全部取出來,返回給server層,server層拿到id后,判斷是不可能為空的,就按行累加。 count(1) InnoDB引擎 ...
大家好,我是小林。 當我們對一張數據表中的記錄進行統計的時候,習慣都會使用 count 函數來統計,但是 count 函數傳入的參數有很多種,比如 count(1)、count(*)、count(字段) 等。 到底哪種效率是最好的呢?是不是 count(*) 效率最差? 我曾經 ...
count函數暗藏很多玄機,學習之前先嘗試回答以下幾個問題吧: 一、COUNT(字段)、COUNT(常量)和COUNT(*)之間的區別? 二、關於COUNT(*)和COUNT(1) MySQL官方文檔這么說: 三、關於COUNT(字段 ...
看如下數據: 不考慮Null的情況:count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到數據,count(*)是掃描表的。所以count(1)和count(主鍵)這兩個效率高。還有一種寫法是count(ROWID)這也是只掃描Index的,效率高。 這個問題 ...
()函數的作用是統計符合查詢條件的記錄中,函數指定的參數不為 NULL 的記錄有多少個。比如count( ...
count(1)和count(*): 都為統計所有記錄數,包括null 執行效率上:當數據量1W+時count(*)用時較少,1w以內count(1)用時較少 count(字段): 統計字段列的行數,不包括null 若字段為主鍵則count(主鍵)效率最高,否則少量數據時使用count ...