RabbitMQ與Kafka選型對比
背景 本公司是.Net項目，在.Net可選的MQ比較少，主要Kafka和RabbitMQ，RabbitMQ我也是使用多年了，最近的Kafka廣告與流行度我也是無法無視，因此也是花了點時間收集了資料做了些對比。 如果下文有總結不到位的，或者差錯的，可以在下方評論反饋 ...
原文：RabbitMQ和Kafka對比
前言 開源社區有好多優秀的隊列中間件，比如RabbitMQ和Kafka，每個隊列都貌似有其特性，在進行工程選擇時，往往眼花繚亂，不知所措。對於RabbitMQ和Kafka，到底應該選哪個 RabbitMQ架構 概念 RabbitMQ是一個分布式系統 broker ：每個節點運行的服務程序，功能為維護該節點的隊列的增刪以及轉發隊列操作請求。 master queue ：每個隊列都分為一個主隊列和若 ...
2019-10-03 14:25 0 318 推薦指數：
相關推薦
kafka和rabbitmq對比
1、吞吐量 kafka吞吐量更高： 1）Zero Copy機制，內核copy數據直接copy到網絡設備，不必經過內核到用戶再到內核的copy，減小了copy次數和上下文切換次數，大大提高了效率。 2）磁盤順序讀寫，減少了尋道等等的時間。 3）批量處理機制，服務端批量存儲，客戶端主動批量pull數據 ...
RabbitMQ 和 Kafka 的消息可靠性對比
RabbitMQ和Kafka都提供持久的消息保證。兩者都提供至少一次和至多一次的保證，另外，Kafka在某些限定情況下可以提供精確的一次（exactly-once）保證。 讓我們首先理解一下上述術語的含義： 至多一次投遞：消息絕對不會被重復投遞，但是消息可能丟失 至少一次投遞：消息絕對不會被 ...
ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）
RabbitMQ 和 Kafka 對比，一篇好的介紹文章：https://my.oschina.net/u/236698/blog/501834 ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）: ...
rabbitmq、kafka、activemq、rocketmq之間對比，區別
支持原創 轉自 https://www.cnblogs.com/williamjie/p/9481780.html 為什么寫這篇文章? 博主有兩位朋友分別是小A和小B: 小A，工作於傳統 ...
MQ選型對比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
幾種MQ產品說明： ZeroMQ : 擴展性好，開發比較靈活，采用C語言實現，實際上他只是一個socket庫的重新封裝，如果我們做為消息隊列使用，需要開發大量的代碼 RabbitMQ :結合erlang語言本身的並發優勢，性能較好，但是不利於做二次開發和維護 ActiveMQ ...
RabbitMQ和kafka從幾個角度簡單的對比--轉
業界對於消息的傳遞有多種方案和產品，本文就比較有代表性的兩個MQ(rabbitMQ,kafka)進行闡述和做簡單的對比， 在應用場景方面， RabbitMQ,遵循AMQP協議，由內在高並發的erlanng語言開發，用在實時的對可靠性要求比較高的消息傳遞上。 kafka是Linkedin ...
RabbitMQ和Kafka對比以及場景使用說明
我目前的項目最后使用的是RabbitMQ，這里依然是結合網上大神們的優秀博客，對kafka和rabbitmq進行簡單的比對。最后附上參考博客。 1.架構模型 rabbitmq RabbitMQ遵循AMQP協議，RabbitMQ的broker由Exchange ...