WHY? IN 和 NOT IN 是比較常用的關鍵字,為什么要盡量避免呢? 1、效率低 可以參看我之前遇到的一個例子([小問題筆記(九)] SQL語句Not IN 效率低,用 NOT EXISTS試試) 2、容易出現問題,或查詢結果有誤 (不能更嚴重的缺點) 以 IN 為例。建 ...
WHY IN和NOTIN是比較常用的關鍵字,為什么要盡量避免呢 效率低 項目中遇到這么個情況: t 表 和 t 表 都是 w條數據, M的樣子,都不算大。 但是這樣一句查詢 直接就把我跑傻了。。。十幾分鍾,檢查了一下 phone在兩個表都建了索引,字段類型也是一樣的。原來not in 是不能命中索引的。。。。 改成 NOT EXISTS 之后查詢 s,效率真的差好多。 select from t ...
2019-03-05 17:30 0 6960 推薦指數:
WHY? IN 和 NOT IN 是比較常用的關鍵字,為什么要盡量避免呢? 1、效率低 可以參看我之前遇到的一個例子([小問題筆記(九)] SQL語句Not IN 效率低,用 NOT EXISTS試試) 2、容易出現問題,或查詢結果有誤 (不能更嚴重的缺點) 以 IN 為例。建 ...
1. 對返回的行無任何限定條件,即沒有where 子句 2. 未對數據表與任何索引主列相對應的行限定條件 例如:在City-State-Zip列創建了三列復合索引,那么僅對State列限定條件不能使用這個索引,因為State不是索引的主列 ...
對查詢進行優化,應盡量避免全表掃描,首先應考慮在where 及order by 涉及的列上建立索引: .嘗試下面的技巧以避免優化器錯選了表掃描:· 使用ANALYZE TABLE tbl_name為掃描的表更新關鍵字分布。· 對掃描的表使用FORCE INDEX告知MySQL,相對於使用給定的索引 ...
對查詢進行優化,應盡量避免全表掃描,首先應考慮在where 及order by 涉及的列上建立索引: .嘗試下面的技巧以避免優化器錯選了表掃描: · 使用ANALYZE TABLE tbl_name為掃描的表更新關鍵字分布。 · 對掃描的表使用FORCE INDEX告知MySQL,相對於 ...
數據庫優化中的一個實例,記錄一下: 1. 原來用了CTE公用表達式的遞歸,reads高達約40萬,看查詢執行計划,使用了Nested Loops; 2. 優化去掉遞歸,改用其它方式實現,reads降低到2639,看查詢執行計划,避免了使用Nested Loops. 歡迎轉載,但轉載請務必 ...
之前寫過一篇博客“SQL SERVER中關於OR會導致索引掃描或全表掃描的淺析”,里面介紹了OR可能會引起全表掃描或索引掃描的各種案例,以及如何優化查詢條件中含有OR的SQL語句的幾種方法,其實還有一些方法可以用來優化這種問題,這里簡單介紹一下。 如下所示,下面的SQL語句之所有出現這種 ...
避免索引失效原則(二) 注:繼上一篇文章繼續講解: 避免索引失效原則(一)https://www.cnblogs.com/StanleyBlogs/p/10482048.html#4195062 作者 : Stanley 羅昊 【轉載請注明出處和署名,謝謝!】 體驗SQL優化中的概率情況 ...
對查詢進行優化,應盡量避免全表掃描,首先應考慮在 where 及 order by 涉及的列上建立索引: 嘗試下面的技巧以避免優化器錯選了表掃描: 使用ANALYZE TABLE tbl_name為掃描的表更新關鍵字分布。 對掃描的表使用FORCE INDEX ...