ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）
RabbitMQ 和 Kafka 對比，一篇好的介紹文章：https://my.oschina.net/u/236698/blog/501834 ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）: ...
原文：ActiveMQ與RocketMQ對比
ActiveMQ RabbitMQ RocketMq ZeroMQ 關注度 高 高 中 中 成熟度 成熟 成熟 比較成熟 不成熟 所屬社區 公司 Apache MozillaPublicLicense Alibaba 社區活躍度 高 高 中 低 文檔 多 多 中 中 特點 功能齊全，被大量開源項目使用 由於Erlang語言的並發能力，性能很好 各個環節分布式擴展設計，主從HA 支持上萬個隊列 多 ...
2019-02-18 21:16 0 2012 推薦指數：
相關推薦
rabbitmq、kafka、activemq、rocketmq之間對比，區別
支持原創 轉自 https://www.cnblogs.com/williamjie/p/9481780.html 為什么寫這篇文章? 博主有兩位朋友分別是小A和小B: 小A，工作於傳統 ...
MQ選型對比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
幾種MQ產品說明： ZeroMQ : 擴展性好，開發比較靈活，采用C語言實現，實際上他只是一個socket庫的重新封裝，如果我們做為消息隊列使用，需要開發大量的代碼 RabbitMQ :結合erlang語言本身的並發優勢，性能較好，但是不利於做二次開發和維護 ActiveMQ ...
17 個方面，綜合對比 Kafka、RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ 四個分布式消息隊列
作者：28cm不含頭（來自：知乎） 原文鏈接： https://www.zhihu.com/question/43557507 一、資料文檔 二、開發語言 ...
MQ選型對比ActiveMQ,RabbitMQ,RocketMQ,Kafka 消息隊列框架選哪個？
最近研究消息隊列，發現好幾個框架，搜羅一下進行對比，說一下選型說明： 1）中小型軟件公司，建議選RabbitMQ。一方面，erlang語言天生具備高並發的特性，而且他的管理界面用起來十分方便。不考慮rocketmq和kafka的原因是，一方面中小型軟件公司不如互聯網公司，數據量沒那么大，選消息 ...
RocketMQ和Kafka的對比
（1） 適用場景 Kafka適合日志處理； RocketMQ適合業務處理。 結論：平手，根據具體業務定奪。 （2） 性能 Kafka單機寫入 TPS 號稱在百萬條/秒； RocketMQ 大約在10萬條/秒。 結論：追求性能的話，Kafka單機性能更高。 （3） 可靠性 ...
RocketMQ和Kafka的差異對比
Broker差異 主從差異: kafka的master/slave是基於partition維度的，而rocketmq是基於broker維度的；kafka的master/slave是可以切換的，而rocketmq不行，當rocketmq的master宕機時，讀能被路由到slave上，但寫會被路由 ...
RocketMQ與Kafka對比
轉自：https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka 淘寶內部的交易系統使用了淘寶自主研發的Notify消息中間件，使用MySQL作為消息存儲媒介，可完全水平擴容，為了進一步降低成本，我們認為存儲部分可以進一步優化，2011年初 ...