服務注冊發現consul之三：服務發現比較:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
這里就平時經常用到的服務發現的產品進行下特性的對比，首先看下結論: Feature Consul zookeeper etcd euerka 服務健康檢查 服務狀態，內存，硬盤等 (弱)長連接 ...
原文：服務注冊中心Eureka vs Zookeeper vs Consul
前言 在現在雲計算和大數據快速發展的今天，業務快速發展和變化。我們以前的單一應用難以應對這種快速的變化， 因此我們需要將以前單一的大應用不斷進行差分，分成若干微小的應用或者服務，這就是微服務的思想。但是當我們對服務進行拆分之后，我們將又面臨新的問題。服務之間該如何調用 直接調用 當服務很少只有幾個的時候你可能感覺直接調用是最高效和便捷的，但是當服務多達上千個呢 這時我們又該怎么來管理我們的調用關系 ...
2019-01-14 21:57 0 3198 推薦指數：
相關推薦
服務注冊選型比較:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
zookeeper基於paxos的化簡版zab，etcd基於raft算法、consul也是基於raft算法。etcd和consul作為后起之秀，並沒有因為已經有了zookeeper而放棄自己，而是采用更為直接的raft算法。 原文 http ...
Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
為什么不應該使用ZooKeeper做服務發現 Eureka 更好 ，etcd作為一個受到Zookeeper與doozer啟發而催生的項目，除了擁有與之類似的功能外，更具有以下4個特點{![引自Docker官方文檔]}。 簡單：基於HTTP+JSON的API讓你用curl命令 ...
微服務：注冊中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos對比
前言服務注冊中心本質上是為了解耦服務提供者和服務消費者。對於任何一個微服務，原則上都應存在或者支持多個提供者，這是由微服務的分布式屬性決定的。更進一步，為了支持彈性擴縮容特性，一個微服務的提供者的數量和分布往往是動態變化的，也是無法預先確定的。因此，原本在單體應用階段常用的靜態LB機制就不再適用 ...
微服務注冊中心zookeeper、eureka、consul、nacos對比
引自：https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/100023415 前言服務注冊中心本質上是為了解耦服務提供者和服務消費者。對於任何一個微服務，原則上都應存在或者支持多個提供者，這是由微服務的分布式屬性決定的。更進一步，為了支持彈性擴縮容特性 ...
微服務：注冊中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos對比
為了支持彈性擴縮容特性，一個微服務的提供者的數量和分布往往是動態變化的，也是無法預先確定的。因此，原本在單體應用階段常用的靜態LB機制就不再適用了，需要引入額外的組件來管理微服務提供者的注冊與發現，而這個組件就是服務注冊中心。 CAP理論CAP理論是分布式架構中重要理論 一致性 ...
注冊中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos對比
微服務：注冊中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos對比_琦彥-CSDN博客_nacos和eureka https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/100023415 技術選型｜Eureka與ZooKeeper 的優劣 ...