一:如何判斷調參范圍是否合理 正常來說,當我們參數在合理范圍時,模型在訓練集和測試集的准確率都比較高;當模型在訓練集上准確率比較高,而測試集上的准確率比較低時,模型處於過擬合狀態;當模型訓練集和測試集上准確率都比較低,模型處於欠擬合狀態。正常來說測試集上的准確率都會比訓練集要低。 二:如何確定 ...
一:如何判斷調參范圍是否合理 正常來說,當我們參數在合理范圍時,模型在訓練集和測試集的准確率都比較高 當模型在訓練集上准確率比較高,而測試集上的准確率比較低時,模型處於過擬合狀態 當模型訓練集和測試集上准確率都比較低,模型處於欠擬合狀態。正常來說測試集上的准確率都會比訓練集要低。 二:如何確定參數的調節方向 當使用線性支持向量機時,我們只需調節正則化參數C的范圍即可。 這里我們以RBF作為核的SV ...
2018-10-04 17:43 0 6647 推薦指數:
一:如何判斷調參范圍是否合理 正常來說,當我們參數在合理范圍時,模型在訓練集和測試集的准確率都比較高;當模型在訓練集上准確率比較高,而測試集上的准確率比較低時,模型處於過擬合狀態;當模型訓練集和測試集上准確率都比較低,模型處於欠擬合狀態。正常來說測試集上的准確率都會比訓練集要低。 二:如何確定 ...
最近在維護xgboost二分類算子,經過現場客戶反饋的問題,模型在評估推理的時候,結果很不理想,實際測試確實模型預測全為1 一開始以為是數據不均勻導致的預測效果差,也嘗試了分布均衡的數據以及網格搜索模型參數調參,結果還是同樣的效果,問題沒出現在這里 接着經過debug后,發現 模型 ...
題目 Solve the heart disease problem Here is a small dataset provided by the Cleveland Clinic Founda ...
用LDA模型抽取文本特征,再用線性SVM分類,發現效果很差,F1=0.654。 RandomForestClassifier的表現也比較差: 而隨便用一個深度學習模型(textCNN,LSTM+Attention)都能達到0.95+的F1,而且還不用處理特征、不用分詞。 說下 ...
本文我們使用4個時間序列模型對每周的溫度序列建模。第一個是通過auto.arima獲得的,然后兩個是SARIMA模型,最后一個是Buys-Ballot方法。 我們使用以下數據 k=620n=nrow(elec)futu=(k+1):ny=electricite$Load[1:k]plot(y ...
<!-- #此文主要針對統計基礎比較薄弱(比如博主)利用多個模型言針對時間序列數據做預測用之MLR/多線性回歸模型; --><!--定義:人話就是給定一組數據集data={(x1,y1),(x2,y2)....(xn,yn)} 從data中得到一個線性模型來反映 x和y 的關系 ...
原創轉載請注明出處:https://www.cnblogs.com/agilestyle/p/12786022.html SVC 的構造函數 這里有三個重要的參數 kernel、C 和 gamma kernel kernel 代表核函數的選擇,它有四種選擇,只不過默認是 rbf ...
利用SVM算法進行文本分類 數據集 兩位不同作家的作品(金庸&劉慈欣)切分出來的小樣本。根據自己構建的詞匯表,將樣本轉化為一個1000維的0-1向量(僅統計詞匯是否出現)。再加上一個0-1標記作家 模型 SVM linearKernel 損失函數 優化方法 ...