Eureka與ZooKeeper 的比較（轉）
Eureka的優勢 1、在Eureka平台中，如果某台服務器宕機，Eureka不會有類似於ZooKeeper的選舉leader的過程；客戶端請求會自動切換到新的Eureka節點；當宕機的服務器重新恢復后，Eureka會再次將其納入到服務器集群管理之中；而對於它來說，所有要做的無非是同步一些新 ...
原文：Eureka和Zookeeper的比較
Zookeeper保證CP 當向注冊中心查詢服務列表時，我們可以容忍注冊中心返回的是幾分鍾以前的注冊信息，但不能接受服務直接down掉不可用。也就是說，服務注冊功能對可用性的要求要高於一致性。但是zk會出現這樣一種情況，當master節點因為網絡故障與其他節點失去聯系時，剩余節點會重新進行leader選舉。問題在於，選舉leader的時間太長， s, 且選舉期間整個zk集群都是不可用的，這就導致在 ...
2018-08-25 00:28 0 752 推薦指數：
相關推薦
Springcloud 的Eureka和ZooKeeper比較
關於CAP理論，可以去看看阮一峰的文章[http://www.ruanyifeng.com/blog/2018/07/cap.html] C(一致性)A(可用性)P(分區容錯性) ZooKeeper： zookeeper保證了cp(一致性、分區容錯性)，但是作為服務注冊中心，我們可以容忍注冊中心 ...
服務注冊中心，Eureka與Zookeeper比較
轉自https://my.oschina.net/thinwonton/blog/1622905 1. 前言 服務注冊中心，給客戶端提供可供調用的服務列表，客戶端在進行遠程服務調用時 ...
服務注冊選型比較:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
zookeeper基於paxos的化簡版zab，etcd基於raft算法、consul也是基於raft算法。etcd和consul作為后起之秀，並沒有因為已經有了zookeeper而放棄自己，而是采用更為直接的raft算法。 原文 http ...
服務注冊發現consul之三：服務發現比較:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
這里就平時經常用到的服務發現的產品進行下特性的對比，首先看下結論: Feature Consul zookeeper etcd euerka 服務健康檢查 服務狀態，內存，硬盤等 (弱)長連接 ...
Eureka和zookeeper的區別
前言 最近在面試的時候，被問到了這個問題，作答的不是很好，在此進行整理和學習，希望能夠幫助大家。 CAP理論 在了解eureka和zookeeper區別之前，我們先來了解一下這個知識，cap理論。 1998年的加州大學的計算機科學家 Eric Brewer 提出，分布式有三個指標 ...
Eureka和Zookeeper區別?
（1）Eureka取CAP的AP，注重可用性，Zookeeper取CAP的CP注重一致性。 （2）Zookeeper在選舉期間注冊服務癱瘓，雖然服務最終會恢復，但選舉期間不可用。 （3）eureka的自我保護機制，會導致一個結果就是不會再從注冊列表移除因長時間沒收到心跳而過期的服務。依然能接 ...