Kudu和HBase定位的區別
不多說，直接上干貨！ Kudu和HBase定位的區別 Kudu 的定位是提供 “ast analytics on fast data” ，也就是在快速更新的數據上進行快速的查詢。它定位 OLAP 和少量的 OLTP 工作流。 如果有大量 ...
原文：Kudu vs HBase
本文由網易雲發布。 背景 Cloudera在 年發布了新型的分布式存儲系統 kudu，kudu目前也是apache下面的開源項目。Hadoop生態圈中的技術繁多，HDFS作為底層數據存儲的地位一直很牢固。而HBase作為Google BigTable的開源產品，一直也是Hadoop生態圈中的核心組件，其數據存儲的底層采用了HDFS，主要解決的是在超大數據集場景下的隨機讀寫和更新的問題。Kudu的 ...
2018-05-09 16:01 0 2973 推薦指數：
相關推薦
Hbase、Kudu和ClickHouse對比
最近看了些大拿的相關文章，做筆記如下： Hadoop生態圈中HDFS一直用來保存底層數據。Hbase作為一款Nosql也是Hadoop生態圈的核心組件，它海量的存儲能力，優秀的隨機讀寫能力，能夠處理一些HDFS不足的地方。 Clickhouse是一個用於聯機分析(OLAP ...
Hbase | Hive | Impala | Kudu 區別
Hbase | Hive | Impala | Kudu 區別 ...
既然有了HBase，為什么還需要Kudu呢？
不多說，直接上干貨！ 那既然有了HBase，為什么還需要Kudu呢？ 簡單的說，就是嫌棄HBase在OLAP（聯機分析處理）場合，SQL／MR類的批量檢索場景中，性能不夠好。通常這種海量數據OLAP場景，要不走預處理的路，比如像EBAY麒麟這樣走Cube ...
kudu
Kudu White Paper http://www.cloudera.com/documentation/betas/kudu/0-5-0/topics/kudu_resources.html http://getkudu.io/overview.html Kudu ...
[原創]kudu vs parquet, impala vs spark Benchmark
測試環境 節點: 2 台主節點，6台計算節點 機器配置: 16個物理核 1 ...
初步的kudu+impala vs dorisdb vs tidb
造成dorisdb性能比較差的原因在於采用了”聚合“方式創建排序鍵的表結構，采用其他的方式性能要好很多 ...
【原創】大叔經驗分享（63）kudu vs parquet
一 對比 存儲空間對比： 查詢性能對比： 二 設計方案 將數據拆分為：歷史數據（hdfs+parquet+snappy）+ 近期數據（kudu），可以兼具各種優點： 1）整體低於10%的磁盤占用； 2）更少的查詢耗時； 3）近期數據實時更新； 4）近期 ...