原文:解讀Raft(四 成員變更)

將成員變更納入到算法中是Raft易於應用到實踐中的關鍵,相對於Paxos,它給出了明確的變更過程 實踐的基礎,任何現實的系統中都會遇到因為硬件故障等原因引起的節點變更的操作 。 顯然,我們可以通過shutdown集群,然后變更配置后重啟集群的方式達到成員變更的目的。但是這種操作會損失系統的可用性,同時會帶來操作失誤引起的風險。支持自動化配置,即配置可以在集群運行期間進行動態的變更 不影響可用性 顯 ...

2018-05-04 10:02 0 2561 推薦指數:

查看詳情

etcd raft如何實現成員變更

成員變更在一致性協議里稍復雜一些,由於不同的成員不可能在同一時刻從舊成員組切換至新成員組,所以可能出現兩個不相交的majority,從而導致同一個term出現兩個leader,進而導致同一個index的日志不一致,違反一致性協議。下圖是個例子: raft作者提出了一種比較簡單的方法,一次只增加 ...

Sun Jul 16 23:23:00 CST 2017 0 1188
解讀Raft(一 算法基礎)

最近工作中討論到了Raft協議相關的一些問題,正好之前讀過多次Raft協議的那paper,所以趁着討論做一次總結整理。 我會將Raft協議拆成四個部分去總結: 算法基礎 選舉和日志復制 安全性 節點變更 這是第一篇:《解讀Raft ...

Mon Apr 23 17:26:00 CST 2018 0 26325
解讀Raft(二 選舉和日志復制)

Leader election Raft采用心跳機制來觸發Leader選舉。Leader周期性的發送心跳(如果有正常的RPC的請求情況下可以不發心跳)包保持自己Leader的角色(避免集群中其他節點認為沒有Leader而開始選舉)。 Follower在收到Leader或者Candidate ...

Sat Apr 28 17:43:00 CST 2018 0 3733
解讀Raft(三 安全性)

前言 之前的兩篇文章更多的是在描述Raft算法的正常流程,沒有過多的去討論異常場景。 而實際在分布式系統中,我們更多的都是在應對網絡不可用、機器故障等異常場景,所以本篇來討論一下Raft協議的安全性,即在異常場景下是否會導致數據丟失、數據不一致等情況。 選舉限制 在Raft協議中,所有 ...

Wed May 02 18:21:00 CST 2018 0 1927
etcd學習(6)-etcd實現raft源碼解讀

etcd中raft實現源碼解讀 前言 raft實現 看下etcd中的raftexample newRaftNode startRaft serveChannels 領導者選舉 ...

Wed Aug 18 16:27:00 CST 2021 0 465
Redis開源項目的終極殺手? ——CRUG解讀Redis開源協議變更

引言: 數據庫制造商 Redis Labs 本周將公司開發的Redis 模塊從 AGPL 遷移到將 Apache v2.0 與 Commons Clause 相結合的許可證,對許可證涵蓋的軟件作了限制。許可證的變更意味着自研 Redis 模塊 - RediSearch,Redis Graph ...

Wed Oct 31 03:05:00 CST 2018 0 1511
Raft 基礎

目錄 三個狀態 什么是任期 節點之間的通信 1. 三個狀態 Raft 設計了 3 個狀態,用於表示節點的狀態,分別是跟隨者,候選者,領導者。 領導者:通常只有一個領導人,並且其他節點都是跟隨者。 跟隨者:跟隨者不會發送任何請求,只是簡單的響應領導者或者候選人 ...

Sat Jan 19 22:29:00 CST 2019 2 691
 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM