分布式存儲比較
http://blog.csdn.net/sundehui01/article/details/79268943 一、概述 普通存儲方案：Rsync、DAS(IDE/SATA/SAS/SCSI等塊)、NAS(NFS、CIFS、SAMBA等文件系統)、SAN(FibreChannel ...
原文：.Net 分布式技術比較
內容轉自於 http: www.mamicode.com info detail .html .NET 分布式技術比較 .MSMQ Microsoft Message Queue 微軟消息隊列,是在多個不同的應用之間實現相互通信的一種異步傳輸模式，相互通信的應用可以分布於同一台機器上，也可以分布於相連的網絡空間中的任一位置。它的實現原理是：消息的發送者把自己想要發送的信息放入一個容器中 我們稱之為 ...
2017-04-06 09:54 0 1489 推薦指數：
相關推薦
分布式技術 webapi
：根據路由規則請求。 webservice和webapi兩種web服務的比較： we ...
分布式常用技術
1.分布式系統的架構體系 基於對象的體系機構 面向服務的架構（SOA） REST風格的架構 微服務架構（MSA） 容器技術 Serverless架構 2.分布式消息服務 Apache ActiveMQ RabbitMQ RocketMQ ...
各種分布式文件系統的比較
1、MooseFS 支持FUSE，相對比較輕量級，對master服務器有單點依賴，用perl編寫，性能相對較差，國內用的人比較多，易用，穩定，對小文件很高效。 + 支持文件元信息 + mfsmount 很好用 + 編譯依賴少，文檔全，默認配置很好 + mfshdd.cfg 加 * 的條目會被 ...
各種分布式文件系統比較
常見的分布式文件系統有，GFS、HDFS、Lustre 、Ceph 、GridFS 、mogileFS、TFS、FastDFS等。各自適用於不同的領域。它們都不是系統級的分布式文件系統，而是應用級的分布式文件存儲服務。 Google學術論文，這是眾多分布式文件系統的起源 ...
進程內緩存與分布式緩存的比較
在這篇文章里我們將比較當需要對緩存方案進行技術選型時，使用進程內緩存與分布式緩存的優劣。 首先來看一下二者的定義。顧名思義，進程內緩存是與應用程序在相同地址空間的緩存。Google Guava是一個提供了簡單進程內緩存API的很好的例子。另一方面，分布式緩存是應用程序的外部擴展，通常部署 ...
各種分布式文件系統的比較
1、MooseFS 支持FUSE，相對比較輕量級，對master服務器有單點依賴，用perl編寫，性能相對較差，國內用的人比較多，易用，穩定，對小文件很高效。+ 支持文件元信息+ mfsmount 很好用+ 編譯依賴少，文檔全，默認配置很好+ mfshdd.cfg 加 * 的條目會被轉移到 ...