Eureka和Zookeeper的比較
Zookeeper保證CP 當向注冊中心查詢服務列表時，我們可以容忍注冊中心返回的是幾分鍾以前的注冊信息，但不能接受服務直接down掉不可用。也就是說，服務注冊功能對可用性的要求要高於一致性。但是zk會出現這樣一種情況，當master節點因為網絡故障與其他節點失去聯系時，剩余節點會重新 ...
原文：Eureka與ZooKeeper 的比較（轉）
Eureka的優勢 在Eureka平台中，如果某台服務器宕機，Eureka不會有類似於ZooKeeper的選舉leader的過程 客戶端請求會自動切換到新的Eureka節點 當宕機的服務器重新恢復后，Eureka會再次將其納入到服務器集群管理之中 而對於它來說，所有要做的無非是同步一些新的服務注冊信息而已。所以，再也不用擔心有 掉隊 的服務器恢復以后，會從Eureka服務器集群中剔除出去的風險了。 ...
2017-03-07 15:37 5 38915 推薦指數：
相關推薦
Springcloud 的Eureka和ZooKeeper比較
關於CAP理論，可以去看看阮一峰的文章[http://www.ruanyifeng.com/blog/2018/07/cap.html] C(一致性)A(可用性)P(分區容錯性) ZooKeeper： zookeeper保證了cp(一致性、分區容錯性)，但是作為服務注冊中心，我們可以容忍注冊中心 ...
eureka 和zookeeper 區別 優勢【轉】
作為服務注冊中心，Eureka比Zookeeper好在哪里 著名的CAP理論指出，一個分布式系統不可能同時滿足C(一致性)、A(可用性)和P(分區容錯性)。由於分區容錯性在是分布式系統中必須要保證的，因此我們只能在A和C之間進行權衡。在此Zookeeper保證的是CP, 而Eureka則是AP ...
服務注冊中心，Eureka與Zookeeper比較
轉自https://my.oschina.net/thinwonton/blog/1622905 1. 前言 服務注冊中心，給客戶端提供可供調用的服務列表，客戶端在進行遠程服務調用時，根據服務列表然后選擇服務提供方的服務地址進行服務調用。服務注冊中心在分布式系統中大量應用 ...
服務注冊選型比較:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
zookeeper基於paxos的化簡版zab，etcd基於raft算法、consul也是基於raft算法。etcd和consul作為后起之秀，並沒有因為已經有了zookeeper而放棄自己，而是采用更為直接的raft算法。 原文 http ...
服務注冊發現consul之三：服務發現比較:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
這里就平時經常用到的服務發現的產品進行下特性的對比，首先看下結論: Feature Consul zookeeper etcd euerka 服務健康檢查 服務狀態，內存，硬盤等 (弱)長連接 ...
Eureka和zookeeper的區別
前言 最近在面試的時候，被問到了這個問題，作答的不是很好，在此進行整理和學習，希望能夠幫助大家。 CAP理論 在了解eureka和zookeeper區別之前，我們先來了解一下這個知識，cap理論。 1998年的加州大學的計算機科學家 Eric Brewer 提出，分布式有三個指標 ...