軟負載Nginx和硬負載F5的優缺點對比
對於數據流量過大的網絡中，往往單一設備無法承擔，需要多台設備進行數據分流，而負載均衡器就是用來將數據分流到多台設備的一個轉發器。 a、軟件負載均衡解決方案 在一台服務器的操作系統上，安裝一個附加軟件來實現負載均衡，如Nginx負載均衡（我們管理系統平台使用的也是這款均衡器 ...
原文：轉！！負載均衡器技術Nginx和F5的優缺點對比
對於數據流量過大的網絡中，往往單一設備無法承擔，需要多台設備進行數據分流，而負載均衡器就是用來將數據分流到多台設備的一個轉發器。 目前有許多不同的負載均衡技術用以滿足不同的應用需求，如軟 硬件負載均衡 本地 全局負載均衡 更高網絡層負載均衡，以及鏈路聚合技術。 我們使用的是軟負載均衡器Nginx,而農行用的是F 硬負載均衡器，這里就簡單介紹下這兩種技術： a.軟件負載均衡解決方案 在一台服務器的操 ...
2016-12-16 11:31 0 7323 推薦指數：
相關推薦
三大主流軟件負載均衡器對比(LVS & Nginx & Haproxy)
LVS：1、抗負載能力強。抗負載能力強、性能高，能達到F5硬件的60%；對內存和cpu資源消耗比較低2、工作在網絡4層，通過vrrp協議轉發（僅作分發之用），具體的流量由linux內核處理，因此沒有流量的產生2、穩定性、可靠性好，自身有完美的熱備方案；（如：LVS+Keepalived）3、應用 ...
[網摘]主流軟件負載均衡器對比(LVS、Nginx、HAproxy)
主流軟件負載均衡器對比(LVS、Nginx、HAproxy) 原作者：玄明Hanko(Java) 負載均衡的實現方式一般來說有以下三種： 基於DNS ...
三大主流軟件負載均衡器對比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗負載能力強。抗負載能力強、性能高，能達到F5硬件的60%；對內存和cpu資源消耗比較低2、工作在網絡4層，通過vrrp協議轉發（僅作分發之用），具體的流量由linux內核處理，因此沒有流量的產生。2、穩定性、可靠性好，自身有完美的熱備方案；（如：LVS+Keepalived）3、應用 ...
三大主流軟件負載均衡器對比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗負載能力強。抗負載能力強、性能高，能達到F5硬件的60%；對內存和cpu資源消耗比較低2、工作在網絡4層，通過vrrp協議轉發（僅作分發之用），具體的流量由linux內核處理，因此沒有流量的產生。2、穩定性、可靠性好，自身有完美的熱備方案；（如：LVS+Keepalived）3、應用 ...
【 Linux 】三大主流軟件負載均衡器對比(LVS、Nginx、HAproxy)
三大主流軟件負載均衡器對比(LVS、Nginx、HAproxy) （資料來自網絡，做了部分的補充說明）LVS: 1. 抗負載能力強，性能高，能達到F5的60%，對內存和CPU資源消耗比較低 2. 工作在網絡4層，通過VRRP協議(僅作代理之用)，具體的流量是由linux內核來處 ...
nginx負載均衡器處理session共享的幾種方法（轉）
1) 不使用session，換作cookie能把session改成cookie，就能避開session的一些弊端，在從前看的一本J2EE的書上，也指明在集群系統中不能用session，否則惹出禍端來就 ...
【轉】淺談Nginx負載均衡與F5的區別
前言 筆者最近在負責某集團網站時，同時用到了Nginx與F5，如圖所示，負載均衡器F5作為處理外界請求的第一道“牆”，將請求分發到web服務器后，web服務器上的Nginx再進行處理，靜態內容直接訪問本地門戶，動態數據則通過反向代理指向內網服務。 其實Nginx和F5這兩者均可 ...