原文:跨語言通信方案的比較—Thrift、Protobuf和Avro

常用的跨語言通信方案: 基於SOAP消息格式的WebService 基於JSON消息格式的RESTful 服務 以上兩種方案的弊端: XML體積太大,解析性能極差 JSON體積相對較小,解析相對較快,但表達能力較弱 現在比較流行的跨語言通信方案: Google protobuf http: code.google.com p protobuf Apache Thrift http: thrift. ...

2015-01-29 10:31 0 7107 推薦指數:

查看詳情

rpc框架: thrift/avro/protobuf 之maven插件生成java類

thriftavro、probobuf 這幾個rpc框架的基本思想都差不多,先定義IDL文件,然后由各自的編譯器(或maven插件)生成目標語言的源代碼,但是,根據idl生成源代碼這件事,如果每次都要手動敲命令,未免太無聊了,幸好這三種框架都提供了對應的maven插件來完成代碼的自動生成,本文 ...

Wed Sep 23 07:19:00 CST 2015 0 7022
常用的語言通信方案

傳統的語言通信方案: 基於SOAP消息格式的WebService 基於JSON消息格式的RESTful 服務 主要弊端: XML體積太大,解析性能極差 JSON體積相對較小,解析相對較快,但表達能力較弱 現在比較流行的語言通信方案: Google ...

Fri Nov 20 07:44:00 CST 2015 2 3996
三種通用應用層協議protobufthriftavro對比,完爆xml,json,http

  原文: https://www.douban.com/note/523340109/   Google protobuf:  優點    二進制消息,性能好/效率高(空間和時間效率都很不錯)   proto文件生成目標代碼,簡單易用   序列化反序列化直接對應程序中的數據類 ...

Sat Oct 13 06:17:00 CST 2018 0 923
RPC綜述 - PB, Thrift, Avro

Apache AvroThrift 比較, http://www.tbdata.org/archives/1307 Thrift vs. Protocol Buffers, http://stuartsierra.com/2008/07/10 ...

Fri May 17 01:25:00 CST 2013 0 7574
Apache Thrift 語言服務開發框架

Apache Thrift 是一種支持多種編程語言的遠程服務調用框架,由 Facebook 於 2007 年開發,並於 2008 年進入 Apache 開源項目管理。Apache Thrift 通過 IDL 來定義 RPC 的接口和數據類型,然后通過代碼生成工具來生成針對不同編程語言的代碼,目前 ...

Wed Jan 14 06:51:00 CST 2015 6 3333
dubbo/dubbox 增加原生thriftavro支持

(facebook) thrift / (hadoop) avro / (google) probuf(grpc)是近幾年來比較搶眼的高效序列化/rpc框架,dubbo框架雖然有thrift的支持,但是依賴的版本較早,只支持0.8.0,而且還對協議做一些擴展,並非原生的thrift協議 ...

Sun Mar 06 22:46:00 CST 2016 10 7700
iframe通信方案

概述 JavaScript出於安全方面的考慮,不允許域調用其他頁面的對象。但在安全限制的同時也給注入iframe或是ajax應用上帶來了不少麻煩。這里把涉及到域的一些問題簡單地整理一下: 首先什么是域,簡單地理解就是因為JavaScript同源策略的限制,a.com 域名下的js無法操作 ...

Fri Jan 22 10:28:00 CST 2016 0 2253
序列化之protobufavro對比(Java)

最近在做socket通信中用到了關於序列化工具選型的問題,在調研過程中開始趨向於用protobuf,可以省去了編解碼的過程。能夠實現快速開發,且只需要維護一份協議文件即可。 但是調研過程中發現了protobuf的一些弊端,比如需要生成相應的文件類,和業務綁定太緊密,所以在看了AVRO之后 ...

Mon Aug 14 06:30:00 CST 2017 0 2948
 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM