Java序列化框架性能比較
博客: http://colobu.com jvm-serializers提供了一個非常好的比較各種Java序列化的的測試套件。 它羅列了各種序列化框架。 能夠自己主動生成測試報告。 我在AWS c3.xlarge機器上進行了測試，一下是測試報告與解析 ...
原文：[轉]redis;mongodb;memcache三者的性能比較
先說我自己用的情況： 最先用的memcache ,用於鍵值對關系的服務器端緩存，用於存儲一些常用的不是很大，但需要快速反應的數據 然后，在另一個地方，要用到redis，然后就去研究了下redis. 一看，顯示自己安裝了php擴展，因為有服務器上的redis服務端，自己本地就沒有安裝，其實用法和memcache基本一樣，可能就是幾個參數有所不 同。當然 它們緩存的效果也不一樣，具體的哪里不一樣，一下 ...
2014-06-13 14:28 0 8710 推薦指數：
相關推薦
Mongodb $in $or 性能比較
MongoDB docs have the answer: "When using $or with <expressions> that are equality checks for the value of the same field, choose ...
Redis、Memcache和MongoDB的區別
一、Memcached Memcached的優點：Memcached可以利用多核優勢，單實例吞吐量極高，可以達到幾十萬QPS（取決於key、value的字節大小以及服務器硬件性能，日常環境中QPS高峰大約在4-6w左右）。適用於最大程度扛量。支持直接配置為session handle ...
Redis、Memcache與MongoDB的區別
>>Memcached Memcached的優點：Memcached可以利用多核優勢，單實例吞吐量極高，可以達到幾十萬QPS（取決於key、value的字節大小以及服務器硬件性能，日常環境中QPS高峰大約在4-6w左右）。適用於最大程度扛量。支持直接配置為session ...
關於 redis、memcache、mongoDB 的對比
from:http://yang.u85.us/memcache_redis_mongodb.pdf 從以下幾個維度，對 redis、memcache、mongoDB 做了對比。1、性能都比較高，性能對我們來說應該都不是瓶頸。總體來講，TPS 方面 redis 和 memcache 差不多 ...
Redis、Memcache和MongoDB的區別
>>Memcached Memcached的優點：Memcached可以利用多核優勢，單實例吞吐量極高，可以達到幾十萬QPS（取決於key、value的字節大小以及服務器硬件性能，日常環境中QPS高峰大約在4-6w左右）。適用於最大程度扛量。支持直接配置為session handle ...
MongoDB 與 MySQL 性能比較
像 MySQL 一樣， MongoDB 提供了豐富的遠遠超出了簡單的鍵值存儲中提供的功能和功能。 MongoDB 具有查詢語言，功能強大的輔助索引(包括文本搜索和地理空間)，數據分析功能強大的聚合框架等。相比使用關系數據庫而言，使用MongoDB ，您還可以使用如下表所示的這些功能，跨越更多 ...
Redis和Memcache性能測試對比
Redis和Memcache，測試服務器是一個個人PC:配置一般(2CPU\2G內存)，操作系統安裝的CentOS。 1、redis memcache都是空的時候 redis設置100000個值開始時間:1311742106 redis ...