來源：http://www-static.cc.gatech.edu/~guofei/sec_conf_stat.htm
Rank 1
IEEE S&P, ACM CCS , Crypto , Eurocrypt
Rank 2
USENIX Security , NDSS , ESORICS , RAID , ACSAC , DSN , CSFW , Asiacrypts
Rank 3
SecureComm , AsiaCCS , ACNS , NSPW , PKC , FC , SAC, ACISP , ICICS , ISC , ICISC , FSE , IH(Info Hiding), WSPEC , WiSe , SASN , WORM , DRM, ...
Oakland：95分，全稱IEEE Symposium on Security & Privacy，每年都在Oakland召開。
之所以不簡稱S&P，是為了跟一個magazine----IEEE Security & Privacy區分開來。被認
為是計算機安全的最高會議，比ACM的CCS更受尊敬。該會自稱接受一切與計算機安全的文
章，但我感覺其以應用型為主，對理論性的文章尤其crypto-flavor的文章非常排斥。
CCS：92分，ACM SIGSAC的年會。該會宣稱只接受practical papers，然而事實上卻是安全
方面最diversified的會議，從純粹密碼學的文章到非常應用性的文章都有。傳統上該會議
的politics比較嚴重，但今年的program committee非常強大，有望使會議質量進一步提高
。
USENIX Security：91分。USENIX是systems research方面的重要組織，主辦了systems方面的若干重要會議，如OSDI（操作系統的第二會議）等。USENIX Security Symposium則是systems security的著名會議，文章基本陷於hardcore systems類型。
NDSS：90分，很好的一個關於網絡和分布式系統安全的會議，偏應用型。
ESORICS：88分，歐洲的計算機安全年會。跟CCS一樣廣泛的范圍，包容性甚至更強。
CSFW：85分，一個小型的workshop，然而在安全方面有一定影響。算是為數不多的受到尊
敬的workshops之一。
ACSAC：82分？一個純粹應用型的安全會議，純粹到其文章大部分都很難算作傳統意義上的
research papers。但其研究的問題都非常的實用和有趣。
SACMAT：82分？Access control方面的一個比較重要的會議。
SecureComm：今年剛剛辦起來的網絡安全會議。從其program commitee來看，起點較高。
但能有多大影響還要過一段時間才能知道。
CRYPTO（95分），EUROCRYPT（94分），ASIACRYPT（90分）：IACR的三大年會，在“我知
道的幾個理論會議”里已經寫過。
TCC（87分）：一個新會議，focused on 密碼學理論。起點很高，但能有多大影響還要過一段時間才能知道
ACNS（84分？）：密碼學與網絡安全結合的會議。歷史很短，但接受率頗低（百分之十五
以下）。
除了清華北大上交，信息安全的研究生導師厲害的推薦。？
以下列表的標准為：持續在知名安全會議上發表文章，在安全四大頂會至少發表過>=3篇文章（不包括密碼學方向的導師）活躍在科研一線（不包括功成名就的大佬）（已加個人主頁鏈接，列表持續更新中。。。）
段海新，清華大學張超，清華大學李琦，清華大學汪定，南開大學張媛媛，上海交通大學朱浩瑾，上海交通大學夏虞斌，上海交通大學陳海波，上海交通大學楊珉，復旦大學 張源，復旦大學楊哲慜，復旦大學周喆，復旦大學任奎，浙江大學周亞金，浙江大學紀守領，浙江大學徐文淵，浙江大學申文博，浙江大學王騫，武漢大學刁文瑞，山東大學凌振，東南大學 張鋒巍，南方科技大學林璟鏘，中科院信息工程所 鄒維，中科院信息工程所陳愷，中科院信息工程所王文浩，中科院信息工程所 蘇璞睿，中科院軟件所
作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/56102613/answer/740964001
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。