傻逼句型：
A：這雞蛋真難吃。
B：就算這雞蛋很難吃，但是還是很好看的嘛。
例
博文
“Bohra”?你開什么玩笑？！
1966年，Bohra和Jacopini提出了以下3種基本結構，用這3種基本結構作為表示一個良好算法的基本單元。
(1) 順序結構 ……
(2) 選擇結構……
(3) 循環結構……
——譚浩強《C程序設計》(第四版)p26~27
很多人看到這段文字想必會感到非常熟悉，因為類似的文字在無數的中文(!)教科書、考試題以及那些以“復制粘貼”或逐字摘抄為主要生產手段的博文中出現過。(百度一下 Bohra和Jacopini 基本結構 ，結果至少有四十多頁。如果你用google，則會發現一個相關外文網頁都搜不到。)
然而這段文字卻是錯誤的，其廣泛傳播和泛濫完美地詮釋了什么叫“以訛傳訛”。
首先，這段文字中的“Bohra”實乃“Böhm”之誤。為結構化程序設計理論做出過重大貢獻的兩位科學家的名字是Corrado Böhm 和 Giuseppe Jacopini。
其次，兩位科學家的成果至少在1964年就已經公布（據 Böhm, Corrado; and Giuseppe Jacopini (May 1966). "Flow Diagrams, Turing Machines and Languages with Only Two Formation Rules". Communications of the ACM 9 (5): 366–371. doi:10.1145/355592.365646）。
Böhm 和 Jacopini的論文並沒有提出“3種基本結構”（這三種結構有高級語言之后就有），更沒有提出“用3種基本結構作為表示一個良好算法的基本單元”。他們的論文僅僅表明：使用goto語句的程序，可以不使用goto語句，而只使用順序、選擇和循環語句也可以實現而已。
傻逼回復
#5樓 2011-07-15 07:02 hoodlum1980
這三個基本結構順序總結的非常准確，就算原作者沒有提出這種看法，但是毫無疑問現在的結論是正確的和有指導意義的。你說的以訛傳訛實屬誇大之詞。
評論
在邏輯上，這叫轉移注意力。特點是“所答非所問，避開問題的焦點”。也叫紅鯡魚/煙幕彈。