flash已經出現很多年了，其應用大多局限在flash廣告、flash小游戲和flash視頻播放器等方面。在RIA方面的應用卻很罕見，鑒於RIA的廣闊前景，Adobe推出了Flex技術，希望能夠在RIA方面有所作為。不久微軟就推出了Silverlight與之抗衡。由於兩者在技術上的相似性，所以Flex和Silverlight經常被拿來做比較(當然還有html5),這里僅對二者做簡單對比，以便技術路線選擇。
Flex優點：
1.Flex出自Adobe之手，而圖形圖像設計與處理，界面渲染這些都是Adobe的看家本領，自不必說，Flex在界面表現上非常優秀，無人能及。
2.完全實現跨瀏覽器、跨平台。
3.幾乎所有瀏覽器上都安裝了flashPlayer，flashPlayer的普及率是flex的巨大優勢，用戶基本上不會有安裝插件的過程。
Flex缺點：
1.在應用開發領域，Adobe還顯得十分陌生。ActionScript作為處理flash動畫的腳本語言還是不錯的，但是還是很難推動它進入主流程序開發語言，尤其是它及其怪異的語法，完全是Java、C#、Javascript的雜合體，雖然不影響表達邏輯，但真正的相信程序員們都會對此比較困惑。
2.Flex源於Flash技術，Flash在設計上定位於常規html頁面的擴展和補充，能夠方便的嵌入頁面之中，但它對頁面的控制能力很低，在系統級Flex開發上，無法支撐與頁面及瀏覽器的交互性需求！也無法支撐多個Flex之間的交互性需求！
3. Flex Framework 本身存在一些設計缺陷，在設計上和實現上均存在不少bug，為開發帶來極大困擾，降低開發效率。同時Framework高低版本之間無法完全兼容，控件庫不夠完善，Framework成熟度有待進一步提高。
4. 由於Flex實質上采用“客戶端/服務器端”的通信模式，由於缺乏服務器端技術支撐，所以客戶端與服務器端是異構的語言運行環境，因此在數據通信上存在較大局限性，客戶端與服務器端在通信協議、數據格式解析上存在較大開銷，全異步通信模式，在功能上耦合度較低，在數據格式上耦合較高，開發效率低，維護較為困難！
5.Flex被編譯為二進制文件(包括構建界面的mxml)，在后期無法對界面做靈活調整，任何修改均需要重新編譯部署。
6. Flex開發環境 FlexBuilder基於Eclipse平台，但在代碼編輯、語法檢查、增量編譯等方面均存在不足，致使開發效率較低。
Silverlight優點：
1.Silverlight基於WPF/E技術，界面表現十分出色，雖然比flex稍稍遜色，但已經完全可以滿足需要。
2.Silverlight秉承了微軟產品家族的一貫風格，編程語言、編輯器、設計器、系統部署調試都提供了集成解決方案，簡單易用。
3.Silverlight使用C#作為開發語言，在瀏覽器中可以與頁面上的html和javascript跨語言無縫互操作，實在很讓人贊嘆！
4.Silverlight可以以二進制或xaml標簽的方式發布，維護上更加方便。
5.在服務器端有強大的技術支撐，在客戶端-服務器端通信方面十分方便。
Silverlight缺點：
1.Silverlight可以跨瀏覽器，但是不能直接跨操作系統平台(有了moonlight，跨平台也不是太大問題)。
2.Silverlight普及率低，一般在應用之前需要下載安裝插件。
3.推出較晚，大規模應用開發還不是很多。
綜上比較可以看出，Flex的優勢基本上在界面表現上，而劣勢主要集中在應用開發上；而Silverlight的優勢在於微軟的強大技術支撐，應用開發十分強大，Flex的缺點在Silverlight這里基本上都成了優點，而Silverlight缺點卻不十分明顯。所以對於程序員來講，二者高下立分，當然在做選擇時也要考慮到已有的技術積累，這也是不可忽略的因素之一。
當然，日后的RIA的主角還是html5，Silverlight會逐漸興起，並在特定領域廣泛應用，flex也會在圖形圖像渲染展示領域長期存在，至於Flex是否能夠續寫Flash的輝煌，個人持悲觀態度。