mysql limit分页查询效率
对于有大数据量的mysql表来说，使用LIMIT分页存在很严重的性能问题。 查询从第1000000之后的30条记录： SQL代码1：平均用时6.6秒 SELECT * FROM `cdb_posts` ORDER BY pid LIMIT 1000000 , 30 SQL代码2：平均用时 ...
原文：Between And 和 Limit 查询效率对比
Limit Limit：SELECT 语句返回指定的记录数。Limit 后接收一个或两个整数参数。 如果写两个参数，第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量，第二个参数指定返回记录行的数目。 Limit效率： .对于数据量大，只需要查询部分数据。 比如：select from stu score where student 小虎 由于student字段没有索引，这样会导致全表扫描。 优化：selec ...
2021-11-01 23:44 0 109 推荐指数：
相关推荐
mysql 模糊查询效率对比
大家都对模糊查询并不陌生，比如我们想根据商品名称，商品标题劳或者是人的名称查询的时候都是去模糊匹配，不知道大家是怎么去模糊匹配的，小编用的是数据库的like关键字，可是就在不久前被人鄙视了，说like不走索引，效率低下。 于是我便去项目里面查看一下，看看我那牛逼的同事用的什么方法解决模糊匹配 ...
count(1) 与 count(*) 查询效率对比
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count()的效 ...
SQL提高查询效率【in、not in、between、like】等条件讲述
在使用SQL语句查询数据库记录时，如果要查询相同的内容，有着不同的多种方法。 仍然，尽管使用多种方法可以得到相同的结果，但是，如果您使用不同的方法，在执行效益上是截然不同的。因此，我们得仔细考虑，如果要查询相同结果，该使用哪种语句，执行效益比较好。 这就是SQL语句的优化 ...
EF 数据查询效率对比
优化的地方： 原地址：https://www.cnblogs.com/yaopengfei/p/9226328.html ①：如果仅是查询数据，并不对数据进行增、删、改操作，查询数据的时候可以取消状态追踪。 ②：用什么查什么，比如一张表有100多个字段，本次业务 ...
关于between and 跟>=<=的性能对比
mysql中between and 跟>=<=的效果完全一样，between and相当于>= <=的一种语法糖，mysql内部会翻译成>=<= ...
or 和 in 的效率对比
or和in的效率对比 结论：对于索引字段or或者in的效率基本一致，非索引字段in的效率优于or （1）or的效率为O(n)， （2）in的效率为O(logn)，当n越大的时候效率相差越明显。 验证过程： 第一步：创建测试表，并生成测试数据，测试数据为1000万条记录 ...
【MySQL】过滤后的结果集较大，用LIMIT查询分页记录，查询效率不理想
> 参考的优秀文章 优化LIMIT分页--《高性能MySQL》（电子工业出版社） > 场景描述 遇到一个场景：查询排序后的结果集较大，我们采用分页显示，每页显示20条记录，但是查询效率还是不尽理想。 结果，采用以下两个手段优化效率： 1、对排序的字段加上索引（普通索引 ...