go语言序列化json/gob/msgp/protobuf性能对比
基础知识 json和gob是go语言自带的序列化方式，都在encoding包下面。 go自带的json使用反射机制，效率低。easyjson在解析json数据的时候，并不是使用反射机制，而只针对预先定义好的json结构体对输入的json字符串进行纯字符串的截取，并将对应的json字段赋值给结构 ...
原文：ProtoBuf和JSON性能对比
转载自：https: blog.csdn.net xiaoxiaoyusheng article details ProtoBuf虽然理论上效率远超JSON，但是在具体使用时，其效率受到实现者的代码质量影响。 转化效率分为两种，解码和编码，解码包括解析和对象绑定，编码包括解析和组装。就常用的几个实现了这两种格式转换的工具来说： . 整数或浮点数的解码和编码，ProtoBuf的效率远超JSON，明显 ...
2021-11-01 10:47 0 3687 推荐指数：
相关推荐
Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比
对于一个java object的序列化，想测一下使用json和使用一般序列化工具，在时间性能、空间性能上的区别。 json选择用fastjson. 序列化工具使用了protostuff和kyro. 为什么不用protobuf呢？因为感觉对于一个已有的上百个属性的java class ...
Java常用Json库性能对比
Java对于处理JSON数据的序列化与反序列化目前常用的类库有Gson、FastJSON、Jackson、jettison以及json-lib。在这里我们将对这些类库在json序列化与反序列化方面的性能进行测试对比。 测试环境如下： 电脑：cpu为I3-4160，Win7 64位系统 ...
JSON类库Jackson与JSON-lib性能对比[转]
Jackson：http://jackson.codehaus.org/ JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/ Gson：http://code.google.com/p/google-gson/ 测试环境： 1、工作电脑 ...
python性能对比
python性能对比之items #1 耗时 $python com_1.py time_scan: 0:00:17.126098 #2 耗时 $python com_2.py time_scan: 0:00:00.325304 ...
关于between and 跟>=<=的性能对比
mysql中between and 跟>=<=的效果完全一样，between and相当于>= <=的一种语法糖，mysql内部会翻译成>=<= ...
java中常见的json解析方法、库以及性能对比
常见的json解析有原生的JSONObject和JSONArray方法，谷歌的GSON库，阿里的fastjson，还有jackson，json-lib。 Gson（项目地址：https://github.com/google/gson）。Gson是目前功能最全的Json解析神器，Gson ...
json系列（三）cjson，rapidjson，yyjson解析性能对比
前言 本篇对cjson，rapidjson，yyjson三种json反序列化工具的性能进行对比。 有json样本数据如下： 实验环境： cpu：Xeon cpu主频：2.20GHz 以下示例均未对字段的安全性进行检查。各示例的字段安全性检查参考json系列第一篇“cjson ...