select count(1) from 表a //查询时会对常数列进行统计行数select count(*) from 表a //查询时会找表a中最短的列进行统计行数 因为使用count(*)查询会有一个找寻最短列的过程,从效率上讲会慢一些,虽然不明显,但是一般我们使用count(1)查询 ...
select 和select select from 表 查询出表中所有数据,性能比较差 select 常量 from 表 查询出结果是所有记录数的常量,性能比较高 selelct 常量 from ... 对应所有行,返回的永远只有一个值,即常量。例如 select from 表名 。。。 所以正常只会用来判断是否有还是没有 比如exists子句 。而select from ... 是返回所有行 ...
2021-10-09 15:31 0 6688 推荐指数:
select count(1) from 表a //查询时会对常数列进行统计行数select count(*) from 表a //查询时会找表a中最短的列进行统计行数 因为使用count(*)查询会有一个找寻最短列的过程,从效率上讲会慢一些,虽然不明显,但是一般我们使用count(1)查询 ...
一般情况下,Select Count ()和Select Count(1)两着返回结果是一样的,MySql会自动将select count()转为 select count(0). 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键 ...
select count(*) 与select count(id) 区别, 1.速度差不了多少,全表扫,,count(id)它会对id进行非空判断。。 所以时间与count(*)差不多 select * from table where 1=1 ; select ...
的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 Count(1) ...
在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理。 往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count ...
(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 ...
性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 C ...