现有业务场景需要做一个线程间的全局变量,并且实现自增效果。 初始使用了volatile 来保证count的安全性,如下: 执行结果 它的结果不是我们预料的50000 .通常我们需要加上在count++时 加上synchronized关键字,保证他的正确性 ...
今天被人问到volatile能不能保证并发安全 呵,这能难倒我 上代码: 代码太长建议跳到页末 分析: 个线程对volatilei修饰的num ,会被编译成以下三步: .获取i的值 .执行i .将结果赋值给i。 volatile只能保证可见性,并不能保证原子性。 结论: volatile只能保证这 步在编译后指令不会被重新排序,并不能保证线程并发的数据安全。建议搭配上synchronized或其 ...
2021-04-21 20:40 0 233 推荐指数:
现有业务场景需要做一个线程间的全局变量,并且实现自增效果。 初始使用了volatile 来保证count的安全性,如下: 执行结果 它的结果不是我们预料的50000 .通常我们需要加上在count++时 加上synchronized关键字,保证他的正确性 ...
在dpdk中,由于封装了原子量的操作。如 typedefstruct{ volatileint32_t cnt;/**< An inte ...
1.成因 线程安全问题都是由全局变量及静态变量引起的。但是,如果每个线程中对全局变量、静态变量只有读操作,而无写操作,一般来说,这个全局变量是线程安全的;如果有多个线程同时执行写操作,一般都需要考虑线程同步,否则就可能影响线程安全。 常量始终是线程安全的,因为只存在读操作。 每次调用 ...
是可见的。也就是一个线程修改的结果。另一个线程马上就能看到。比如:用volatile修饰的变量,就会具有可 ...
今天打了打代码研究了一下java的volatile关键字到底能不能保证线程安全,经过实践,volatile是不能保证线程安全的,它只是保证了数据的可见性,不会再缓存,每个线程都是从主存中读到的数据,而不是从缓存中读取的数据,附上代码如下,当synchronized去掉的时候,每个线程的结果是乱 ...
在一个进程内所有线程共享全局变量,多线程之间的数据共享比多进程要好。但是可能造成多个进程同时修改一个变量(即线程非安全),可能造成混乱。 ...
局部变量是在堆栈中运行。每个运行的线程都有自己的堆栈。别的线程无法访问得到,因此我们说,局部变量是“安全”的。全局变量在堆中,堆是对所有的线程都可见的。因此在两个以上的线程访问全局变量时,就会出现所谓的“不安全”,a线程访问全局变量,赋值为a,然后中间睡眠了0.001秒,在此期间b进程访问 ...
在C语言中,static的字面意思很容易把我们导入歧途,其实它的作用有三条。 (1)先来介绍它的第一条也是最重要的一条:隐藏。 当我们同时编译多个文件时,所有未加static前缀的全局变量和函数都具有全局可见性。为理解这句话,我举例来说明。我们要同时编译两个源文件,一个是a.c,另一 ...