go语言序列化json/gob/msgp/protobuf性能对比
基础知识 json和gob是go语言自带的序列化方式，都在encoding包下面。 go自带的json使用反射机制，效率低。easyjson在解析json数据的时候，并不是使用反射机制，而只针对预先定义好的json结构体对输入的json字符串进行纯字符串的截取，并将对应的json字段赋值给结构 ...
原文：gob，protobuf，json在golang中的序列化效率对比
先上代码： 尝试了 , , , 次的序列化对比时间： 总结： 总体来说protobuf的效率最高，gob的效率比json的还要低。 次时三者相差不大。 次时三者表现不稳地，测试出来的结果： 以前一种出现的次数更多。 次出现的结果，protobuf效率明显要高，但是json与gob差别不大： 次出现的结果： protobuf还是明显优势，但是gob有点落后。 综上所述：在数据量小的时候三者差不多，但 ...
2020-11-05 18:38 0 582 推荐指数：
相关推荐
golang gob 有什么优势? gob/protobuf/json/xml 效率对比,benchmark 压力测试
/encoding/gob/ http://docs.huihoo.com/go/golang.org/p ...
Golang的序列化-Gob篇
Golang的序列化-Gob篇 作者：尹正杰 版权声明：原创作品，谢绝转载！否则将追究法律责任。 和Python的pickle模块类似,Go语言自带的序列化方式就是gob,一些go语言 ...
C# .NET的BinaryFormatter、protobuf-net、Newtonsoft.Json以及自己写的序列化方法序列化效率和序列化后的文件体积大小对比
测试结果如下图： 测试结果整理后： 结论： 1、这几个工具中，protobuf-net序列化和反序列化效率是最快的 2、BinaryFormatter和Newtonsoft.Json反序列化慢的比较多 3、Newtonsoft.Json序列化后的文件体积比较 ...
序列化之protobuf与avro对比(Java)
最近在做socket通信中用到了关于序列化工具选型的问题，在调研过程中开始趋向于用protobuf，可以省去了编解码的过程。能够实现快速开发，且只需要维护一份协议文件即可。 但是调研过程中发现了protobuf的一些弊端，比如需要生成相应的文件类，和业务绑定太紧密，所以在看了AVRO之后 ...
Golang的序列化-ProtoBuf篇
Golang的序列化-ProtoBuf篇 作者：尹正杰 版权声明：原创作品，谢绝转载！否则将追究法律责任。 一.protobuf概述 二.protobuf安装 ...
golang的json序列化
json就是简单的数据交换格式，语法类似javascript的对象和列表，是最常见的后端和运行在网页上的js之间的通信格式。 encoding： 编码json数据需要使用到Marshal()函数。 上面的代码就是讲一个Message对象编码成json的格式。json格式的显示 ...
C#序列化效率对比
原文出处：https://www.cnblogs.com/landeanfen/p/4627383.html 从使用序列化到现在，用到的无非下面几种方式：(1)JavaScriptSerializer方式;(2)DataContract方式;(3)Newtonsoft.Json. 1、准备工作 ...