几种MQ产品说明： ZeroMQ : 扩展性好，开发比较灵活，采用C语言实现，实际上他只是一个socket库的重新封装，如果我们做为消息队列使用，需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势，性能较好，但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ ...

最近研究消息队列，发现好几个框架，搜罗一下进行对比，说一下选型说明： 1）中小型软件公司，建议选RabbitMQ。一方面，erlang语言天生具备高并发的特性，而且他的管理界面用起来十分方便。不考虑rocketmq和kafka的原因是，一方面中小型软件公司不如互联网公司，数据量没那么大，选消息 ...

1、吞吐量 kafka吞吐量更高： 1）Zero Copy机制，内核copy数据直接copy到网络设备，不必经过内核到用户再到内核的copy，减小了copy次数和上下文切换次数，大大提高了效率。 2）磁盘顺序读写，减少了寻道等等的时间。 3）批量处理机制，服务端批量存储，客户端主动批量pull数据 ...

# 前言 开源社区有好多优秀的队列中间件，比如RabbitMQ和Kafka，每个队列都貌似有其特性，在进行工程选择时，往往眼花缭乱，不知所措。对于RabbitMQ和Kafka，到底应该选哪个？ # RabbitMQ架构 ## 概念 RabbitMQ是一个分布式系统 **broker ...

1、前言 在IM这种讲究高并发、高消息吞吐的互联网场景下，MQ消息中间件是个很重要的基础设施，它在IM系统的服务端架构中担当消息中转、消息削峰、消息交换异步化等等角色，当然MQ消息中间件的作用远不止 ...

RabbitMQ和Kafka都提供持久的消息保证。两者都提供至少一次和至多一次的保证，另外，Kafka在某些限定情况下可以提供精确的一次（exactly-once）保证。 让我们首先理解一下上述术语的含义： 至多一次投递：消息绝对不会被重复投递，但是消息可能丢失 至少一次投递：消息绝对不会被 ...

RabbitMQ 和 Kafka 对比，一篇好的介绍文章：https://my.oschina.net/u/236698/blog/501834 ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 对比（图示）: ...

支持原创 转自 https://www.cnblogs.com/williamjie/p/9481780.html 为什么写这篇文章? 博主有两位朋友分别是小A和小B: 小A，工作于传统 ...