三、主流自动化测试框架
桌面程序的工具有：QTP、 AutoRunner web应用的工具有：QTP、AutoRunner、Robot Framework、watir、selenium 手机App自动化测试：后续再分享 由于B/S架构的诸多优势，早几年前大量C/S架构的应用转为B/S结构。从而也推动了web开发 ...
原文：主流App自动化测试框架对比
主流App自动化测试框架对比 Appium自动化测试框架 官方网址：http: appium.io 跨架构：支持原生 混合以及web移动应用 跨平台：Android amp IOS 跨语言：Java Python Ruby ...
2020-07-03 00:09 0 852 推荐指数：
相关推荐
移动APP自动化测试框架对比
转自微信公众号：腾讯移动品质中心TMQ 移动APP的UI自动化测试长久以来一直是一个难点，难点在于UI的”变”, 变化导致自动化用例的大量维护。从分层测试的角度，自动化测试应该逐层进行。最大量实现自动化测试的应该是单元测试，最容易实现也最容易在早期发现问题；其次是接口级测试，以验证逻辑为目的进行 ...
自动化测试框架对比
Robot Framework 链接：http://robotframework.org/ Robot Framework（RF）是用于验收测试和验收测试驱动开发（ATDD）的自动化测试框架。 基于 Python 编写，但也可以在 Jython（Java）和 IronPython（.NET ...
Web／app端自动化测试对比
Web／app端自动化测试 做了一段时间的Android自动化测试，对比个人之前做的web端自动化测试，有一些感想。(由于个人接触的时间也不是太久，很多东西理解也并不深刻，先写下菜鸟时期的感想。) 区别 1. 启动差别 app端：在执行用例的时候，1部安卓手机同一时刻打开一个apk包 ...
Python 自动化测试框架 unittest 和 pytest 对比
一、用例编写规则 1.unittest提供了test cases、test suites、test fixtures、test runner相关的类,让测试更加明确、方便、可控。使用unittest编写用例,必须遵守以下规则: （1）测试文件必须先import unittest ...
自动化测试框架Cucumber和RobotFramework的对比
一、摘要 自动化测试可以快速自动完成大量测试用例，节约巨大的人工测试成本；同时它需要拥有专业开发技能的人才能完成开发，且需要大量时间进行维护（在需求经常变化的情况下），所以大部分具有很好开发技能的人员不是很愿意编写自动化用例。但由于软件规模的高速增长，人力资源的逐步稀缺，自动化测试已是 ...
接口自动化测试各种框架的介绍与对比
一、一张图表告诉你接口自动化框架有哪些，他们之间有何区别： 另外，现阶段流行推荐使用：Python+unittest+requests+HTMLTestRunner框架 二、Java Rest-assured框架： Java Rest-assured 是使用代码来实现接口 ...
Uiautomator2和Appium自动化测试框架对比
说到Uiautomator2，就不得不说下Uiautomator了。 Uiautomator Uiautomator是谷歌开发的一款运行在Android设备上的UI自动化测试工具，基于Java语言。所以使用它有个限制，就是必须打包成 apk 或者 jar，上传到设备上，才能运行 ...