SQL中的distinct与group
distinct 和 group by 使用对比 转[http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=1670295&PostID=16574281] t3表的结构如下： Select * FROM t3 id edu ...
原文：SQL中Distinct和group by性能区别
count distinct vs. count group by 很多情景下，尤其对于文本类型的字段，直接使用count distinct的查询效率是非常低的，而先做group by更count往往能提升查询效率。但实验表明，对于不同的字段，count distinct与count group by的性能并不一样，而且其效率也与目标数据集的数据重复度相关。 本节通过几组实验说明了不同场景下不同q ...
2020-05-30 10:02 0 5550 推荐指数：
相关推荐
hive group by distinct区别以及性能比较
Hive去重统计 相信使用Hive的人平时会经常用到去重统计之类的吧，但是好像平时很少关注这个去重的性能问题，但是当一个表的数据量非常大的时候，会发现一个简单的count(distinct order_no)这种语句跑的特别慢，和直接运行count(order_no)的时间差了很多，于是研究 ...
MySQL中distinct和group by性能比较
MySQL中distinct和group by性能比较[转] 之前看了网上的一些测试，感觉不是很准确，今天亲自测试了一番。得出了结论(仅在个人计算机上测试，可能不全面，仅供参考) 测试过程： 准备一张测试表 建个储存过程向表中插入10W条数据 调用存储过程 ...
SQL去重之distinct和group by的应用
遇到一个需求，要去重查出某张表的字段一和字段二，但是查出来的结果要按照表中记录的创建时间排序。 于是，第一时间就想到了使用distinct这个去重专用语法了： 嗯，自我感觉良好，一运行，抛出了异常，因为select选出的结果中根本没有create_date这个字 ...
SQL -去重Group by 和Distinct的效率
经实际测试，同等条件下，5千万条数据，Distinct比Group by效率高，但是，这是有条件的，这五千万条数据中不重复的仅仅有三十多万条，这意味着，五千万条中基本都是重复数据。 为了验证，重复数据是否对其有影响，本人针对80万条数据进行测试： 下面是对CustomerId去重 ...
sql中order by和group by的区别
order by 和 group by 的区别： 1，order by 从英文里理解就是行的排序方式，默认的为升序。 order by 后面必须列出排序的字段名，可以是多个字段名。 2，group by 从英文里理解就是分组。必须有“聚合函数 ...
sql语句中对单个字段去重，distinct和group by性能分析
distinct简单来说就是用来去重的，而group by的设计目的则是用来聚合统计的，两者在能够实现的功能上有些相同之处，但是2者的性能差距很大 对于一个84万数据量的表，count(distinct(XXX))的查询需要20s，而group by仅需1s，性能相差20倍 原理分析 ...
hive中groupby和distinct区别以及性能比较
Hive去重统计 先说核心： 经常在公司还能看到。很多老人用distinct去重，很容易数据量大的时候的数据倾斜。感谢上次冲哥的指正。 相信使用Hive的人平时会经常用到去重统计之类的吧，但是好像平时很少关注这个去重的性能问题，但是当一个表的数据量非常大的时候，会发现一个 ...