数据不一致原因分析:数据库数据更新后,用户读取到的是更新前的数据 解决方案:对多个更新操作的业务加事物注解。在数据库表中加一个vesion版本控制字段(初始值为0)在更新操作前查询并记录该字段,更新操作完成vesion+1,再次查询vesion与更新操作前记录的值相差1说明前后数据一致 ...
.业务层面乐观锁CAS,使用版本号解决ABA问题,实际使用中使用时间戳,更新的时候把查出来的时间戳带上,如果更新失败可以自旋,获取最近值和时间戳,直到更新成功。 .DB层面开启一个事务,然后select一行for update给这一行加上排它锁,再去更新行,然后提交,其他事务就会阻塞在select for update。 .分布式锁适合竞争不激烈的情况保证一致性,因为性能比较差,按CAP理论来讲 ...
2020-04-13 10:47 0 2237 推荐指数:
数据不一致原因分析:数据库数据更新后,用户读取到的是更新前的数据 解决方案:对多个更新操作的业务加事物注解。在数据库表中加一个vesion版本控制字段(初始值为0)在更新操作前查询并记录该字段,更新操作完成vesion+1,再次查询vesion与更新操作前记录的值相差1说明前后数据一致 ...
1、可以通过版本号使用乐观并发控制,以确保新版本不会被旧版本覆盖,由应用 层来处理具体的冲突; 2、另外对于写操作,一致性级别支持 quorum/one/all,默认为 quorum,即只 有当大多数分片可用时才允许写操作。但即使大多数可用,也可能存在因为网络 等原因导致写入 ...
答: 可以通过版本号使用乐观并发控制,以确保新版本不会被旧版本覆盖,由应用层来处理具体的冲突; 另外对于写操作,一致性级别支持quorum/one/all,默认为quorum,即只有当大多数分片可用时才允许写操作。 但即使大多数可用,也可能存在因为网络等原因导致写入副本失败,这样该副本被认为 ...
1、kafka在高并发的情况下,如何避免消息丢失和消息重复? 消息丢失解决方案: 首先对kafka进行限速, 其次启用重试机制,重试间隔时间设置长一些,最后Kafka设置acks=all,即需要相应的所有处于ISR的分区都确认收到该消息后,才算发送成功 消息重复解决方案: 消息可以使用唯一 ...
之前有写过一篇介绍c#操作redis的文章 http://www.cnblogs.com/axel10/p/8459434.html ,这篇文章中的案例使用了StringIncrement来实现了高并发情况下key值的稳定增加,但如果要用锁的方式而不是StringIncrement方法,那该怎么做 ...
问题分析 我们日常开发中,对于缓存用的最多的场景就像下图一样,可能仅仅是对数据进行缓存,减轻数据库压力,缩短接口响应时间。 这种方案在不需要考虑高并发得去写缓存,高并发得读写缓存时,是不会有问题,但是如果是在高并发场景下,要保证缓存和数据库的一致性,至少需要解决以下问题: 高并发写时 ...
首先在大家的思考中,肯定有影响的,你想想,单例顾名思义:一个个排队过... 高访问量的时候,你能想象服务器的压力了... 而且用户体验也不怎么好,等待太久~ 实质上这种理解是错误的,Java里有个API叫做ThreadLocal,spring单例模式下用它来切换不同线程之间的参数 ...
PS:本文已收录到1.1K Star数开源学习指南——《大厂面试指北》,如果想要了解更多大厂面试相关的内容及获取《大厂面试指北》离线PDF版,请扫描下方二维码码关注公众号“大厂面试”,谢谢大家了 ...