SimpleDateFormat一定是线程不安全吗？
今天一位优秀的架构师告诉我，下面这段代码SimpleDateFormat是线程不安全的。 那么let us test！ 简单介绍下我的测试方法 1.时间转字符串 2.字符串转时间 3.时间转字符串 比较第一个字符串和第二个字符是否相同。如果没有并发 ...
原文：DCL的单例一定是线程安全的吗
读了本文，你会知道，为什么不加volatile关键字的单例模式不是线程安全的 有经验的开发者都知道双重锁定检查 DCL,Double Check Lock 的单例是最优秀的，如下文所示： 这看上去一切都很完美，无懈可击，但实际上这个 getInstance 方法并不完美。问题出在哪里呢 出在 new 操作上，我们以为的 new 操作应该是： 分配一块内存 M 在内存 M 上初始化 Singleto ...
2020-03-22 16:35 0 629 推荐指数：
相关推荐
使用atomic一定是线程安全的吗？
这个问题很少遇到，但是答案当然不是。atomic在set方法里加了锁，防止了多线程一直去写这个property，造成难以预计的数值。但这也只是读写的锁定。跟线程安全其实还是差一些。看下面。 @interface MONPerson : NSObject @property (copy ...
用synchronized就一定线程安全吗?
用synchronized对方法进行同步，还真不一定线程安全。 这需要从synchronized的原理开始讲起。synchronized关键字有下面三种用法： 修饰实例方法： 对当前实例加锁，进入方法需要获得当前实例的锁修饰静态方法： 对当前类对象加锁，进入 ...
使用ConcurrentHashMap一定线程安全？
前言 老王为何半夜惨叫？几行代码为何导致服务器爆炸？说好的线程安全为何还是出问题？让我们一起收看今天的《走进IT》 正文 CurrentHashMap出现背景 说到ConcurrentHashMap的出现背景，还得从HashMap说起。 老王是某公司的苦逼Java开发 ...
系统的方法就一定是最好的?
引言 今天又听到有人说,这个类(这个方法)系统都有,直接用系统的就好了,难道你写的还会比系统的好? 我就疑问了:同样是人写的代码,为什么系统的一定就是最好的? 废话不多,直接上代码 这个方法相信大家都非常的熟悉 但是当有一天我打开Reflector看到他的源码 ...
C# 中 ConcurrentDictionary 一定线程安全吗？
根据 .NET 官方文档的定义：ConcurrentDictionary<TKey,TValue> Class 表示可由多个线程同时访问的线程安全的键/值对集合。这也是我们在并发任务中比较常用的一个类型，但它真的是绝对线程安全的吗？ 仔细阅读官方文档，我们会发现在文档的底部线程安全 ...
DCL单例为什么要加Volatile
拿一个对象创建赋值来说 class T{ int elem = 1; } T t = new T(); 上段代码转换成汇编码为： 0 new #2 <T> ...
关于单例的DCL方式分析
这是一个典型的DCL单例，其中volatile在之前已经说过了，可以保证无论何时读取这个变量，都是读到内存中最新的值，无论何时写这个变量，都可以立即写到内存中。 但是并没有这么简单，在没有见volatile修饰instance时，在编译后，编译器会自动把第二个判断删除 ...