mysql数据库时间类型datetime、bigint、timestamp的查询效率比较
数据库中可以用 datetime、bigint、timestamp 来表示时间，那么选择什么类型来存储时间比较合适呢？ 前期数据准备 通过程序往数据库插入 50w 数据 数据表： CREATE TABLE `users` ( `id` int(11 ...
原文：MySQL时间设计 int timestamp datatime 查询效率性能比较
在数据库设计的时候，我们经常会需要设计时间字段，在MYSQL中，时间字段可以使用int timestamp datetime三种类型来存储，那么这三种类型哪一种用来存储时间性能比较高，效率好呢 飘易就这个问题，来一个实践出真知吧。 MYSQL版本号： . . 建立表： 插入 万条测试数据： 取中间的 万条做查询测试： 第一种情况，MyISAM引擎， d int d timestamp d date ...
2019-07-10 23:50 0 1663 推荐指数：
相关推荐
mysql left join 与子查询的性能比较 例子
使用数据库为mysql的官方示例数据库employees，可以从这下载：https://github.com/datacharmer/test_db 介绍： 使用到了employees的两个表，分别是员工表（employees， 30w24数据），部门经理表（dept_manager ...
MySQL时间类型datetime、bigint及timestamp的查询效率
前期数据准备 通过程序往数据库插入 50w 数据 数据表： 其中 time_long、time_timestamp、time_date 为同一时间的不同存储格式 实体类 users 测试类往数据库插入数据 ...
MongoDB 与 MySQL 性能比较
像 MySQL 一样， MongoDB 提供了丰富的远远超出了简单的键值存储中提供的功能和功能。 MongoDB 具有查询语言，功能强大的辅助索引(包括文本搜索和地理空间)，数据分析功能强大的聚合框架等。相比使用关系数据库而言，使用MongoDB ，您还可以使用如下表所示的这些功能，跨越更多 ...
SQL查询性能分析之（not in）、（and not）、（<>）、（!=）性能比较
在与朋友讨论查询时引出了not in 与and not两种踢出方法，相互的口舌之争之后我决定动手来查查看，他们到底有什么区别，谁的执行效率更高，今后该如何选择性能最优的查询条件。由于本人能力有限，肚子中的墨水有限，所以本文有什么错误之处还望各位前辈指出。 在使用sql中 ...
SQL查询性能分析之（not in）、（and not）、（）、（!=）性能比较
SQL查询性能分析之（not in）、（and not）、（）、（!=）性能比较 SQL Server Bruce 3年前 (2013-01-08) 3284浏览 0评论 <:article class="article-content"> ...
MySQL中distinct和group by性能比较
MySQL中distinct和group by性能比较[转] 之前看了网上的一些测试，感觉不是很准确，今天亲自测试了一番。得出了结论(仅在个人计算机上测试，可能不全面，仅供参考) 测试过程： 准备一张测试表 建个储存过程向表中插入10W条数据 调用存储过程 ...
mysql in和exists性能比较和使用【转】
exists对外表用loop逐条查询，每次查询都会查看exists的条件语句，当 exists里的条件语句能够返回记录行时(无论记录行是的多少，只要能返回)，条件就为真，返回当前loop到的这条记录，反之如果exists里的条 件语句不能返回记录行，则当前loop到的这条记录被丢弃，exists ...