count(1)比count(*)效率高？
SELECT COUNT(*) FROM table_name是个再常见不过的统计需求了。 本文带你了解下Mysql的COUNT函数。 一、COUNT函数 关于COUNT函数，在MySQL官网中有详细介绍： 翻译一下： COUNT(expr) ，返回SELECT语句检索的行中 ...
原文：你是一直认为 count(1) 比 count(*) 效率高么？
MySQL count 真的比 count 快么 反正同事们都是这么说的，我也姑且觉得对吧，那么没有自己研究一下究竟 如果我告诉你他们一样，你信么 有Where条件的count，会根据扫码结果count一下所有的行数，其性能更依赖于你的Where条件，所以文章我们仅针对没有Where的情况进行说明。 MyISAM 引擎会把一个表的总行数记录了下来，所以在执行count 的时候会直接返回数量，执行效 ...
2019-07-02 07:15 0 421 推荐指数：
相关推荐
count(*)、count(1)和count(column)区别以及执行效率高低比较
【mysql】count(*)、count(1)和count(column)区别 小结： count(*) 对行的数目进行计算，包含NULL。 count(column) 对特定的列的值具有的行数进行计算，不包含NULL值。 count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样 ...
count(1) 与 count(*) 查询效率对比
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count()的用时少些（1w以内数据量 ...
union和in哪个效率高
一直都认为是in的效率要高，但是这次确有点蒙圈。 这个查询的效率是，经常是1秒多。 mysql> SELECT * FROM runinfo WHERE status in (0,2,1,3,4,7,9,10); 106 rows in set (1.20 sec ...
oracle中的count(*)与count(name)效率
1.如果COUNT(列）中列有索引时且列为空时 COUNT(列）比COUNT(*)要快，因为count(*)不可以使用索引 2.如果COUNT(列）中列有索引时且列不为空时 count(列)和count(*)其实一样快，如果索引列是非空的，count(*)可用到索引 但是当count(列 ...
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较
前言 记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1)不用扫描所有列，所以count(1)要快一些。当时是对这一结论深信不疑，虽然不知道为什么。今天 ...
select count(*)、count(1)、count(0)的区别和执行效率比较
区别 执行效率比较 执行效率从高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由于count(*)的算法与列偏移量无关，所以count(*)最快。 2.因为count(指定的有效值)，执行计划都会 ...
位运算，效率高
1、先理解原码、反码、补码 正数的原码、反码、补码都一样。 举例 10为例。 关键是负数。 原码： 反码：最高位不变，其余的取反得到：1111 ...