mysql函数之一：INSTR、LOCATE、POSITION VS LIKE
LOCATE、POSITION和INSTR函数相似功能实例 使用LOCATE、POSITION和INSTR函数查找字符串中指定子字符串的开始位置。SQL语句如下： 执行结果如下： 从上图中代码执行的结果可以看出，子字符串“369”在字符串“www.baike369.com”中从第10 ...
原文：关于 LOCATE vs LIKE vs INSTR 性能分析
网上很多流传关于Mysql字符串对比的函数性能说法是 INSTR gt gt LOCATE gt gt LIKE 字符串，所以今天我自己测一下看看真假。 这是在字符串较长的情况下测试的结果 一亿次执行的情况下 like 优于 locate 和 instr , instr 和 locate 十分接近。 这是在字符串较短的情况下测试的结果 一亿次执行的情况下 like 仅仅略微慢于 locate 和 ...
2019-05-09 21:07 0 824 推荐指数：
相关推荐
MySQL比like语句更高效的写法locate position instr find_in_set
使用内部函数instr，可代替传统的like方式查询，并且速度更快。 instr函数，第一个参数是字段，第二个参数是要查询的串，返回串的位置，第一个是1，如果没找到就是0. 例如， select name from tpl_user where 1 and instr(`name ...
ORACLE中Like与Instr模糊查询性能大比拼
[转]ORACLE中Like与Instr模糊查询性能大比拼 instr(title,'手册')>0 相当于 title like '%手册%' instr(title,'手册')=1 相当于 title like '手册 ...
在VS 2015中边调试边分析性能
（此文章同时发表在本人微信公众号“dotNET每日精华文章”，欢迎右边二维码来关注。) 对代码进行性能分析，之前往往是一种独立的Profiling过程，现在在VS 2015中可以结合到调试过程中。 Charles Willis和Dan Taylor在MSDN上发表了的一篇文章《Analyze ...
mysql 模糊查询语句比较（LIKE、instr、locate、find_in_set、position）
大家都知道mysql 模糊查询的常用方法是LIKE 但这个语句查询效率很慢，那么有没有比较好的方法呢，下面本人测试了几个语句 测试数据800条左右 1, 测试结果用时0.06s 2 locate()用时0.02s 3 find_in_set() 用时0.02s ...
mysql 模糊查询语句比较（LIKE、instr、locate、find_in_set、position）
大家都知道mysql 模糊查询的常用方法是LIKE 但这个语句查询效率很慢，那么有没有比较好的方法呢，下面本人测试了几个语句 测试数据800条左右 1, 测试结果用时0.06s 2 locate()用时0.02s 3 find_in_set() 用时0.02s ...
性能优化专题（一）用VS自带的工具分析应用性能
前言 由于系统越来越大，流程及业余已经趋于稳定，所以当前优化的任务提上了日程，所以当前的主要的关注点由功能的开发转向了业务流程的梳理及性能的优化，本文主要介绍使用vs的自带的性能探查器来定位接口中内存及CPU使用率较高的地方，以达到提高接口的吞吐量和减少内存溢出风险的目的 1.分析CPU ...