count(1)与count(*)比较
count(1)与count(*)比较： 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 两者比较。主要 ...
原文：count(1) 与 count(*) 比较
. count and count 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count 还要比使用count 用时多了 从执行计划来看，count 和count 的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count 会比count 的用时少些 w以内数据量 ，不过差不了多少。如果count 是聚索引,id,那肯定是count 快。但是差的很小的。因为count ,自动会优化指定到那一个字段。所以没 ...
2019-05-06 18:01 0 538 推荐指数：
相关推荐
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较
前言 记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1)不用扫描所有列，所以count(1)要快一些。当时是对这一结论深信不疑，虽然不知道为什么。今天 ...
select count(*)、count(1)、count(0)的区别和执行效率比较
区别 执行效率比较 执行效率从高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由于count(*)的算法与列偏移量无关，所以count(*)最快。 2.因为count(指定的有效值)，执行计划都会 ...
count(*)、count(1)和count(column)区别以及执行效率高低比较
【mysql】count(*)、count(1)和count(column)区别 小结： count(*) 对行的数目进行计算，包含NULL。 count(column) 对特定的列的值具有的行数进行计算，不包含NULL值。 count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样 ...
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较
记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1)不用扫描所有列，所以count(1)要快一些。当时是对这一结论深信不疑，虽然不知道为什么。今天正好有时间研究研究看count ...
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较
的结果将是除去值为null和重复数据后的结果。 count(1)与count(*)比较 从执行计划来看 ...
mysql 5.7中 count(0) count(*) count(主键) count(非空字段)效率比较
mysql count(0) count(*) count(主键) count(非空字段) 效率比较 写代码的时候经理在背后说了一句count(0)的效率高于count(*) ，索性全部测试了一下 结论：1、count(0)效率等于count(*)等于count(主键)等于 ...
MySQL的count(*)执行慢的解决方案和不同count的比较
业务中经常需要获取一个表的行数，但随着数据表不断增大，你会发现一条count(*)语句执行的效率越来越让人难以忍受。 聊到这里，有必要介绍一下count的实现方式 在MyISAM中，MyISAM直接记录了表的行数，执行count(*)会直接返回这个数字，因此效率很高。 在InnoDB ...