配置中心选型对比
...
原文：服务注册中心方案上的选型对比
服务注册中心对比 https: mp.weixin.qq.com s r F XOi hJ QQOWdUpYFA https: github.com dubbo awesome dubbo tree master slides meetup guangzhou 虎牙直播在微服务改造方面的实践和总结 From张波阿里巴巴中间件 腾讯开源的TseerTseer Agent负责监控检查和负载均衡，如果T ...
2019-04-27 20:55 0 671 推荐指数：
相关推荐
架构设计之微服务注册中心选型
ZooKeeper、Consul、Eureka和新生的Nacos 都实现了注册中心的功能。那么从哪些方面进行对比，进而选型呢？ 1.数据模型： 注册中心的核心数据是服务的名字和它对应的网络地址，当服务注册了多个实例时，我们需要对不健康的实例进行过滤或者针对实例的一些特征进行流量 ...
统一配置中心选型对比
整理笔记时发现之前整理的一些东西，分享给大家。 为什么需要集中配置 程序的发展，需要引入集中配置： 随着程序功能的日益复杂，程序的配置日益增多：各种功能的开关、参数的配置、服务器的地址…… 并且对配置的期望也越来越高，配置修改后实时生效，灰度发布，分环境、分集群管理配置，完善的权限 ...
微服务：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比
为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了，需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现，而这个组件就是服务注册中心。 CAP理论CAP理论是分布式架构中重要理论 一致性 ...
微服务：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比
前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用 ...
微服务注册中心zookeeper、eureka、consul、nacos对比
引自：https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/100023415 前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性 ...
nacos与eureka注册中心的对比
cap模型 CAP原则又称CAP定理，指的是在一个分布式系统中，一致性（Consistency）、可用性（Availability）、分区容错性（Partition tolerance）。CAP ...
基于ZooKeeper的服务注册中心
本文介绍基于ZooKeeper的Dubbo服务注册中心的原理。 1.ZooKeeper中的节点 ZooKeeper是一个树形结构的目录服务，支持变更推送，因此非常适合作为Dubbo服务的注册中心。 注：在ZooKeeper中，节点分为两类，第一类是指构成集群的机器，我们称之为机器节点 ...