[转] 四层和七层负载均衡的特点及常用负载均衡Nginx、Haproxy、LVS对比
一、四层与七层负载均衡在原理上的区别 1.图示 2.概述 四层负载均衡工作在 OSI 模型中的四层，即传输层。四层负载均衡只能根据报文中目标地址和源地址对请求进行转发，而无法修改或判断所请求资源的具体类型，然后经过负载均衡内部的调度算法转发至要处理请求的服务器。四层负载均衡单纯的提供 ...
原文：NGINX、HAProxy和Traefik负载均衡能力对比(转)
https: zhuanlan.zhihu.com p showWechatShareTip ...
2019-04-17 21:22 0 736 推荐指数：
相关推荐
常见负载均衡的优点和缺点对比（Nginx、HAProxy、LVS）
一、Nginx优点： 1、工作在网络7层之上，可针对http应用做一些分流的策略，如针对域名、目录结构，它的正规规则比HAProxy更为强大和灵活，所以，目前为止广泛流行。 2、Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就能进行负载功能。 3、Nginx安装与配置比较简单，测试 ...
三大主流软件负载均衡器对比(LVS & Nginx & Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...
Nginx/LVS/HAProxy 负载均衡软件的优缺点对比
Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术，具体的应用需求还得具体分析。 如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗 ...
Haproxy和Nginx负载均衡测试效果对比记录
为了对比Hproxy和Nginx负载均衡的效果，分别在测试机上（以下实验都是在单机上测试的，即负载机器和后端机器都在一台机器上）做了这两个负载均衡环境，并各自抓包分析。下面说下这两种负载均衡环境下抓包分析后的结果： 1）Haproxy负载均衡环境下的实验记录。后端有一台机器挂掉后，如果还没 ...
四层和七层负载均衡的特点及常用负载均衡Nginx、Haproxy、LVS对比
一、四层与七层负载均衡在原理上的区别 图示： 四层负载均衡与七层负载均衡在工作原理上的简单区别如下图： 概述： 1.四层负载均衡工作在OSI模型中的四层，即传输层。四层负载均衡只能根据报文中目标地址和源地址对请求进行转发，而无法修改或判断所请求资源的具体类型，然后经过负载均衡内部 ...
openstack octavia的实现与分析（一）·openstack负载均衡的现状与发展以及lvs，Nginx，Haproxy三种负载均衡机制的基本架构和对比
【负载均衡】 大量用户发起请求的情况下，服务器负载过高，导致部分请求无法被响应或者及时响应。 负载均衡根据一定的算法将请求分发到不同的后端，保证所有的请求都可以被正常的下发并返回。 【主流实现-LVS】 LVS 是 Linux Virtual Server ...
三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...