WHY? IN 和 NOT IN 是比较常用的关键字,为什么要尽量避免呢? 1、效率低 可以参看我之前遇到的一个例子([小问题笔记(九)] SQL语句Not IN 效率低,用 NOT EXISTS试试) 2、容易出现问题,或查询结果有误 (不能更严重的缺点) 以 IN 为例。建 ...
WHY IN和NOTIN是比较常用的关键字,为什么要尽量避免呢 效率低 项目中遇到这么个情况: t 表 和 t 表 都是 w条数据, M的样子,都不算大。 但是这样一句查询 直接就把我跑傻了。。。十几分钟,检查了一下 phone在两个表都建了索引,字段类型也是一样的。原来not in 是不能命中索引的。。。。 改成 NOT EXISTS 之后查询 s,效率真的差好多。 select from t ...
2019-03-05 17:30 0 6960 推荐指数:
WHY? IN 和 NOT IN 是比较常用的关键字,为什么要尽量避免呢? 1、效率低 可以参看我之前遇到的一个例子([小问题笔记(九)] SQL语句Not IN 效率低,用 NOT EXISTS试试) 2、容易出现问题,或查询结果有误 (不能更严重的缺点) 以 IN 为例。建 ...
1. 对返回的行无任何限定条件,即没有where 子句 2. 未对数据表与任何索引主列相对应的行限定条件 例如:在City-State-Zip列创建了三列复合索引,那么仅对State列限定条件不能使用这个索引,因为State不是索引的主列 ...
对查询进行优化,应尽量避免全表扫描,首先应考虑在where 及order by 涉及的列上建立索引: .尝试下面的技巧以避免优化器错选了表扫描:· 使用ANALYZE TABLE tbl_name为扫描的表更新关键字分布。· 对扫描的表使用FORCE INDEX告知MySQL,相对于使用给定的索引 ...
对查询进行优化,应尽量避免全表扫描,首先应考虑在where 及order by 涉及的列上建立索引: .尝试下面的技巧以避免优化器错选了表扫描: · 使用ANALYZE TABLE tbl_name为扫描的表更新关键字分布。 · 对扫描的表使用FORCE INDEX告知MySQL,相对于 ...
数据库优化中的一个实例,记录一下: 1. 原来用了CTE公用表达式的递归,reads高达约40万,看查询执行计划,使用了Nested Loops; 2. 优化去掉递归,改用其它方式实现,reads降低到2639,看查询执行计划,避免了使用Nested Loops. 欢迎转载,但转载请务必 ...
之前写过一篇博客“SQL SERVER中关于OR会导致索引扫描或全表扫描的浅析”,里面介绍了OR可能会引起全表扫描或索引扫描的各种案例,以及如何优化查询条件中含有OR的SQL语句的几种方法,其实还有一些方法可以用来优化这种问题,这里简单介绍一下。 如下所示,下面的SQL语句之所有出现这种 ...
避免索引失效原则(二) 注:继上一篇文章继续讲解: 避免索引失效原则(一)https://www.cnblogs.com/StanleyBlogs/p/10482048.html#4195062 作者 : Stanley 罗昊 【转载请注明出处和署名,谢谢!】 体验SQL优化中的概率情况 ...
对查询进行优化,应尽量避免全表扫描,首先应考虑在 where 及 order by 涉及的列上建立索引: 尝试下面的技巧以避免优化器错选了表扫描: 使用ANALYZE TABLE tbl_name为扫描的表更新关键字分布。 对扫描的表使用FORCE INDEX ...