Nginx/LVS/HAProxy 负载均衡软件的优缺点对比
Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术，具体的应用需求还得具体分析。 如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗 ...
原文：常见负载均衡的优点和缺点对比（Nginx、HAProxy、LVS）
一 Nginx优点： 工作在网络 层之上，可针对http应用做一些分流的策略，如针对域名 目录结构，它的正规规则比HAProxy更为强大和灵活，所以，目前为止广泛流行。 Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就能进行负载功能。 Nginx安装与配置比较简单，测试也比较方便，基本能把错误日志打印出来。 可以承担高负载压力且稳定，硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS ...
2019-02-27 11:16 0 2090 推荐指数：
相关推荐
三大主流软件负载均衡器对比(LVS & Nginx & Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...
负载均衡之LVS与Nginx对比
今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是不准确的,LVS三种模式中,虽然DR模式以及TUN模式只有请求的报文经过Director,但是NAT模式,Real Server回复的报文也会经过Director Server地址 ...
[转] 四层和七层负载均衡的特点及常用负载均衡Nginx、Haproxy、LVS对比
了终端到终端的可靠连接，并将请求转发至后端，连接至始至终都是同一个。LVS 就是很典型的四层负载均衡。 ...
四层和七层负载均衡的特点及常用负载均衡Nginx、Haproxy、LVS对比
一、四层与七层负载均衡在原理上的区别 图示： 四层负载均衡与七层负载均衡在工作原理上的简单区别如下图： 概述： 1.四层负载均衡工作在OSI模型中的四层，即传输层。四层负载均衡只能根据报文中目标地址和源地址对请求进行转发，而无法修改或判断所请求资源的具体类型，然后经过负载均衡内部 ...
三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...
【 Linux 】三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy)
三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy) （资料来自网络，做了部分的补充说明）LVS: 1. 抗负载能力强，性能高，能达到F5的60%，对内存和CPU资源消耗比较低 2. 工作在网络4层，通过VRRP协议(仅作代理之用)，具体的流量是由linux内核来处 ...
三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...