服务注册发现consul之三：服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比，首先看下结论: Feature Consul zookeeper etcd euerka 服务健康检查 服务状态，内存，硬盘等 (弱)长连接 ...
原文：服务注册中心Eureka vs Zookeeper vs Consul
前言 在现在云计算和大数据快速发展的今天，业务快速发展和变化。我们以前的单一应用难以应对这种快速的变化， 因此我们需要将以前单一的大应用不断进行差分，分成若干微小的应用或者服务，这就是微服务的思想。但是当我们对服务进行拆分之后，我们将又面临新的问题。服务之间该如何调用 直接调用 当服务很少只有几个的时候你可能感觉直接调用是最高效和便捷的，但是当服务多达上千个呢 这时我们又该怎么来管理我们的调用关系 ...
2019-01-14 21:57 0 3198 推荐指数：
相关推荐
服务注册选型比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
zookeeper基于paxos的化简版zab，etcd基于raft算法、consul也是基于raft算法。etcd和consul作为后起之秀，并没有因为已经有了zookeeper而放弃自己，而是采用更为直接的raft算法。 原文 http ...
Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
为什么不应该使用ZooKeeper做服务发现 Eureka 更好 ，etcd作为一个受到Zookeeper与doozer启发而催生的项目，除了拥有与之类似的功能外，更具有以下4个特点{![引自Docker官方文档]}。 简单：基于HTTP+JSON的API让你用curl命令 ...
微服务：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比
前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用 ...
微服务注册中心zookeeper、eureka、consul、nacos对比
引自：https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/100023415 前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性 ...
微服务：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比
为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了，需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现，而这个组件就是服务注册中心。 CAP理论CAP理论是分布式架构中重要理论 一致性 ...
注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比
微服务：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比_琦彦-CSDN博客_nacos和eureka https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/100023415 技术选型｜Eureka与ZooKeeper 的优劣 ...