msgpack和protobuf的对比
msgpack和protobuf的对比 msgpack的序列化速度比protobuf要快一些，但反序列化要比protobuf要慢一些，但总体都接近msgpack可以直接序列化类对象，但protobuf需要先写描述映射文件(.proto)msgpack支持的基本类型比protobuf支持的要全面些 ...
原文：msgpack和protobuf的对比
msgpack和protobuf的对比 msgpack的序列化速度比protobuf要快一些，但反序列化要比protobuf要慢一些，但总体都接近msgpack可以直接序列化类对象，但protobuf需要先写描述映射文件 .proto msgpack支持的基本类型比protobuf支持的要全面些protobuf的描述文件无法实现类的继承 不知V . 以上会如何 然而，msgpack在unity下的 ...
2018-08-03 10:03 0 1962 推荐指数：
相关推荐
MSGPACK和PROTOBUF的故事（MSGPACK明显生产力不足）
作者曾经在2014年测试出MSGPACK的关键字和中文字符有很大的冲突，所以后来放弃了，本文为很多年前写的一个对比，后来我们一直在使用HTTP协议和PROTOBUF。 看看MSGPACK的文档，自称效率高于其他同类产品最高8倍，很诱人吧？来看看我的故事 ...
msgpack
效率:测试 msgpack,json,serialize 打包10000次 长度50,62,87 耗时9,95ms,17.45ms,8.85ms 解包 耗时14.76ms,23.93ms,14.61ms MessagePack 是个什么东东？先来看一段官方的解释 ...
Go语言中的数据格式（json、xml 、msgpack、protobuf）
在分布式的系统中，因为涉及到数据的传输，所以一定会进行数据的交换，此时就要定义数据交换的格式，例如二进制、Json、Xml等等。本篇文章就是总结一下常用的几种数据格式。 一、Json格式 如果 ...
flatbuffer与protobuf对比
在内存空间占用这个指标上，FlatBuffers占用的内存空间比protobuf多了两倍。序列化时二者的cpu计算时间FB比PB快了3000ms左右，反序列化时二者的cpu计算时间FB比PB快了9000ms左右。FB在计算时间上占优势，而PB则在内存空间上占优（相比FB，这也正是它计算时间比 ...
ProtoBuf和JSON性能对比
转载自：https://blog.csdn.net/xiaoxiaoyusheng2012/article/details/81102369 ProtoBuf虽然理论上效率远超JSON，但是在具体使用时，其效率受到实现者的代码质量影响。 转化效率分为两种，解码和编码，解码包括解析和对象绑定 ...
序列化之protobuf与avro对比(Java)
最近在做socket通信中用到了关于序列化工具选型的问题，在调研过程中开始趋向于用protobuf，可以省去了编解码的过程。能够实现快速开发，且只需要维护一份协议文件即可。 但是调研过程中发现了protobuf的一些弊端，比如需要生成相应的文件类，和业务绑定太紧密，所以在看了AVRO之后 ...
两种数据序列化方案性能对比：Msgpack和Json
MessagePack(简写msgpack)是一个高效的二进制序列化格式。它让你像JSON一样可以在各种语言之间交换数据。但是它比JSON更快、更小。小的整数会被编码成一个字节，短的字符串仅仅只需要比它的长度多一字节的大小。之前在lua脚本中使用过msgpack，因为有大量数据要入redis ...