成员变更在一致性协议里稍复杂一些,由于不同的成员不可能在同一时刻从旧成员组切换至新成员组,所以可能出现两个不相交的majority,从而导致同一个term出现两个leader,进而导致同一个index的日志不一致,违反一致性协议。下图是个例子: raft作者提出了一种比较简单的方法,一次只增加 ...
将成员变更纳入到算法中是Raft易于应用到实践中的关键,相对于Paxos,它给出了明确的变更过程 实践的基础,任何现实的系统中都会遇到因为硬件故障等原因引起的节点变更的操作 。 显然,我们可以通过shutdown集群,然后变更配置后重启集群的方式达到成员变更的目的。但是这种操作会损失系统的可用性,同时会带来操作失误引起的风险。支持自动化配置,即配置可以在集群运行期间进行动态的变更 不影响可用性 显 ...
2018-05-04 10:02 0 2561 推荐指数:
成员变更在一致性协议里稍复杂一些,由于不同的成员不可能在同一时刻从旧成员组切换至新成员组,所以可能出现两个不相交的majority,从而导致同一个term出现两个leader,进而导致同一个index的日志不一致,违反一致性协议。下图是个例子: raft作者提出了一种比较简单的方法,一次只增加 ...
最近工作中讨论到了Raft协议相关的一些问题,正好之前读过多次Raft协议的那paper,所以趁着讨论做一次总结整理。 我会将Raft协议拆成四个部分去总结: 算法基础 选举和日志复制 安全性 节点变更 这是第一篇:《解读Raft ...
Leader election Raft采用心跳机制来触发Leader选举。Leader周期性的发送心跳(如果有正常的RPC的请求情况下可以不发心跳)包保持自己Leader的角色(避免集群中其他节点认为没有Leader而开始选举)。 Follower在收到Leader或者Candidate ...
前言 之前的两篇文章更多的是在描述Raft算法的正常流程,没有过多的去讨论异常场景。 而实际在分布式系统中,我们更多的都是在应对网络不可用、机器故障等异常场景,所以本篇来讨论一下Raft协议的安全性,即在异常场景下是否会导致数据丢失、数据不一致等情况。 选举限制 在Raft协议中,所有 ...
etcd中raft实现源码解读 前言 raft实现 看下etcd中的raftexample newRaftNode startRaft serveChannels 领导者选举 ...
作者:周仲凯 点击上方“3D视觉工坊”,选择“星标”干货第一时间送达 计算机视觉三大国际顶级会议之一的 ECCV 2020 已经召开。今年 ECCV 共收到有效投稿 5025 篇,是 ECCV 2 ...
引言: 数据库制造商 Redis Labs 本周将公司开发的Redis 模块从 AGPL 迁移到将 Apache v2.0 与 Commons Clause 相结合的许可证,对许可证涵盖的软件作了限制。许可证的变更意味着自研 Redis 模块 - RediSearch,Redis Graph ...
目录 三个状态 什么是任期 节点之间的通信 1. 三个状态 Raft 设计了 3 个状态,用于表示节点的状态,分别是跟随者,候选者,领导者。 领导者:通常只有一个领导人,并且其他节点都是跟随者。 跟随者:跟随者不会发送任何请求,只是简单的响应领导者或者候选人 ...