1.结论 在RR的隔离级别下,Innodb使用MVVC和next-key locks解决幻读,MVVC解决的是普通读(快照读)的幻读,next-key locks解决的是当前读情况下的幻读。 2.幻读是什么 事务A,先执行: update table set name ...
一 背景 熟悉数据库隔离级别的人都知道,在RR 可重复读 隔离级别下,无论何时多次执行相同的SELECT快照读语句,得到的结果集都是完全一样的,即便两次SELECT语句执行期间,其他事务已经改变了该查询结果并已经提交。 对于这一机制的实现原理,网上常见的一种解释如下: 上述解释确实可以让读者简单快速地理解MVCC机制的核心思想,我最开始也以为自己已经完全理解MVCC机制的实现原理了,但是当我试图利 ...
2018-04-14 17:18 5 3248 推荐指数:
1.结论 在RR的隔离级别下,Innodb使用MVVC和next-key locks解决幻读,MVVC解决的是普通读(快照读)的幻读,next-key locks解决的是当前读情况下的幻读。 2.幻读是什么 事务A,先执行: update table set name ...
隔离级别: read uncommitted; read committed; repeatable read; serializable; 查看当前事务隔离级别: mysql> select @@transaction_isolation; 修改事务隔离级别 ...
问题引出 我之前的一篇博客 数据库并发不一致分析 有提到过事务隔离级别以及相应加锁方式、能够解决的并发问题。 标准情况下,在 RR(Repeatable Read) 隔离级别下能解决不可重复读(当行修改)的问题,但是不能解决幻读的问题。 而之前有看过一篇 mysql 加锁的文章 ...
Server version: 5.6.21-log MySQL Community Server (GPL) 前提提要: 我们知道MySQL的RR(repeatable read)隔离级别下,事务无法看到正在活跃的事务所做的操作包括提交后 ...
提到数据库,你多半会联想到事务,进而还可能想起曾经背得滚瓜乱熟的ACID,不知道你有没有想过这个问题,事务有原子性、隔离性、一致性和持久性四大特性,为什么偏偏给隔离性设置了级别? 一切还得从事务说起。 1. 事务(transaction)的起源 学习数据库事务的时候,一个典型的案例 ...
曾多次听到“MySQL为什么选择RR为默认隔离级别”的问题,其实这是个历史遗留问题,当前以及解决,但是MySQL的各个版本沿用了原有习惯。历史版本中的问题是什么,本次就通过简单的测试来说明一下。 1、 准备工作 1.1 部署主从 部署一套主从架构的集群,创建过程较简单,可以参考历史文章部署 ...
事务在一个数据库中的地位尤为重要,尤其是高并发的场合。保证数据库操作的原子性和错误出现情况下的回滚,对数据的安全性和可靠性提供了保障。事务有四大原则,即ACID原则。网上关于这个问题的文章有很多,读者可以到网上看看相关的文章,我这里就不赘述了。但是需要注意的是,MySQL默认是不开启事务的,默认 ...
一、三种问题: 脏读(Drity Read):事务A更新记录但未提交,事务B查询出A未提交记录。 不可重复读(Non-repeatable read):在一个事务的两次查询之中数据不一致,这可能是两次查询过程中间插入了一个事务更新的原有的数据。 幻读(Phantom Read):在一个事务 ...