[Java] 多个Map的性能比较（TreeMap、HashMap、ConcurrentSkipListMap）
比较Java原生的 3种Map的效率。 1. TreeMap 2. HashMap 3. ConcurrentSkipListMap 结果： 模拟150W以内海量数据的插入和查找，通过增加和查找两方面的性能测试，结果如下： Map类型 插入 查找 ...
原文：Java中那些map之间的性能比较
转载：http: blog.csdn.net debugingstudy article details 比较Java原生的 种Map的效率。 . TreeMap . HashMap . ConcurrentSkipListMap 模拟 W以内海量数据的插入和查找，通过增加和查找两方面的性能测试，结果如下： Map类型 插入 查找 在 W数据量中 W W W W W W W Concurrent ...
2017-11-01 11:58 0 1939 推荐指数：
相关推荐
Java里多个Map的性能比较（TreeMap、HashMap、ConcurrentSkipListMap）
比较Java原生的 3种Map的效率。 1. TreeMap 2. HashMap 3. ConcurrentSkipListMap 模拟150W以内海量数据的插入和查找，通过增加和查找两方面的性能测试，结果如下： Map类型 插入 查找 ...
品味性能之道<十一>：JAVA中switch和if性能比较
同学对于前面提到的性能问题，有着各自不同的见解，为证明我的观点，现设计如下测试场景验证 PS：一个方法 ...
map 几种遍历性能比较
结果输出： 综合： ...
EhCache、GuavaCache和Caffeine之间的性能比较
使用JMH实际测试EhCache、GuavaCache和Caffeine之间的性能 测试代码 说明，实际测试代码共有六种情况（其实还有别的情况，不加任何参数使Caffeine使用UnboundedLocalCache，性能应该还会 ...
c++性能之map实现性能比较
http://www.cnblogs.com/zhjh256/p/6346501.html讲述了基本的map操作，在测试的时候，发现map的性能极为低下，与java相比相差了接近200倍。测试的逻辑如下： 在java中相同的实现，get 100 0000次只花费了20ms。于是搜索 ...
java与c#的反射性能比较
java与c#都支持反射，但是从网络上搜索两大阵营对于反射的态度，基本上.net开发人员都建议慎用反射，因为会有性能开销；反到是java阵营里好象在大量肆无忌惮的使用反射。于是写了下面的测试代码： c#版的: 二个project，如上图，Model项目中就只有一个实体类Person,代码 ...
Java for循环和foreach循环的性能比较
就是有些人循环用的是普通for循环，有些人用的是foreach循环，它们之间有什么区别？应该在什么时候使用这两种循环了？ 两种循环的语法格式： 普通for循环语法： [java] view plain copy ...