RNA-seq分析htseq-count的使用
HTSeq作为一款可以处理高通量数据的python包，由Simon Anders, Paul Theodor Pyl, Wolfgang Huber等人携手推出HTSeq — A Python framework to work with high-throughput sequencing ...
原文：HTseq-count
HTSeq:一个用于处理高通量数据 High throughout sequencing 的python包。HTSeq包有很多功能类，熟悉python脚本的可以自行编写数据处理脚本。另外，HTSeq也提供了两个脚本文件能够直接处理数据:htseq qa 检测数据质量 和htseq count reads计数 。 用法：htseq count options lt alignment file gt ...
2017-07-15 09:13 0 1876 推荐指数：
相关推荐
RNA-Seq分析软件HTSeq的安装
1.本人刚开始安装的时候，先下载相关的软件包，然后安装installtion中的方法安装， 运行的时候老是报错。根据错误提示安装解决方法。也参考了其他的笔友的一些建议， 发现特别麻烦，后来无意中发现有小伙伴用bioconda来安装，一个命令，简单快捷。 2.bioconda安装HTSeq ...
count（*）、count（1）和count（列名）的区别
count（*）、count（1）和count（列名）的区别 1、执行效果上： l count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL l count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL l ...
count(*)、count(val)和count(1)的解释
一、关于count的一些谣言： 1、count(*)比count(val)更慢！项目组必须用count(val)，不准用count(*)，谁用扣谁钱！ 2、count(*)用不到索引，count(val)才能用到。 3、count(*)是统计出全表的记录，是吞吐量 ...
count(*),count(1)和count(主键) 区别
看如下数据： 不考虑Null的情况:count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据，count(*)是扫描表的。所以count(1)和count(主键)这两个效率高。还有一种写法是count（ROWID）这也是只扫描Index的，效率高。 这个问题 ...
Count(*), Count(1) 和Count(字段)的区别
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后， count(1)会比count ...
count(*)、count(1)、count(0)、count(列名)区别
1、count(*)、count(1)： count(*)对行的数目进行计算，包含NULL，count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键，那么count(1)比count(*)快。表有主键，count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字 ...
count(1)、count(*)、count(字段)的区别
count(1)和count(*)： 都为统计所有记录数，包括null 执行效率上：当数据量1W+时count(*)用时较少，1w以内count(1)用时较少 count(字段)： 统计字段列的行数，不包括null 若字段为主键则count(主键)效率最高，否则少量数据时使用count ...