1)count(1)与count(*)比较: 1、如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快2、如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦4、count(*) count ...
在数据库中Count 或者Count 或者Count 列 或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理。 我在网上看到一些所谓的优化说建议不使用Count 而是使用Count ,从而可以提升性能,给出的理由是Count 会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 Count 和Count 实际上的意思是,评估Count XXX ...
2017-06-30 18:20 3 16250 推荐指数:
1)count(1)与count(*)比较: 1、如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快2、如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦4、count(*) count ...
count(1)和count(*): 都为统计所有记录数,包括null 执行效率上:当数据量1W+时count(*)用时较少,1w以内count(1)用时较少 count(字段): 统计字段列的行数,不包括null 若字段为主键则count(主键)效率最高,否则少量数据时使用count ...
执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符 ...
count是一种最简单的聚合函数,一般也是我们第一个开始学习的聚合函数,那么他们之间究竟由什么区别呢? 有的人说count(1)和count(*)他们之间有区别,而有的人说他们之间没有区别那么他们之间到底有没有区别呢。 从执行结果来说: count(1)和count(*)之间 ...
count(*)、count(1)和count(列名)的区别 1、执行效果上: l count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l ...
看如下数据: 不考虑Null的情况:count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据,count(*)是扫描表的。所以count(1)和count(主键)这两个效率高。还有一种写法是count(ROWID)这也是只扫描Index的,效率高。 这个问题 ...
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后, count(1)会比count ...
1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字 ...